Дело №12-127/2020

РЕШЕНИЕ

21 января 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И., 

с участием представителя потерпевшей, ФИО1 – ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, - ФИО2 на решение командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам данного дела в 17 часов 40 минут 

<

дата изъята> около 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3 и транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении №

<

номер изъят>, при указанных обстоятельствах в действиях ФИО3 усматривается нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), непредоставление дороги транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. 

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным решением, представитель ФИО1 – ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос о его отмене.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил исключить из решения должностного лица суждение о невиновности ФИО3 в совершении правонарушения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о том, что обстоятельства нарушения ФИО3 требований ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии доказаны.

Вместе с тем, принимая решение по жалобе на вышеуказанное постановление о необходимости отмены постановления старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты>, командир 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> пришел к выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО3, имели место 

<

дата изъята>, то есть более двух месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

Таким образом, обжалуемое решение должностного лица ГИБДД пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Решение командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об отмене постановления должностного лица о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.