КОПИЯ

1-1007/2023

86RS0002-01-2023-004857-68

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 23 октября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жирнова Ю.В., удостоверение №, ордер № 26 от 01.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-1007/2023 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 20.05.2023 года, не позднее 10:00 часов, более точное время не установлено, находясь по месту проживания, по адресу: г. Радужный, 

<

адрес>, действуя незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, не имея специального разрешения, осознавая противоправность своих действий, используя сотовой телефон «Realime 9i», посредствам сети Интернет, через мессенджер мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», заказал и оплатил стоимость наркотического средства. Далее продолжая свои преступные действия, 20.05.2023 года в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут, находясь на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты> - в районе железнодорожной станции Нижневартовск-2 г. Нижневартовска, через тайник «закладку», незаконно приобрёл сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 0,985 грамма, и достоверно зная, что это наркотическое средство стал незаконно хранить его при себе, до тех пор, пока 20.05.2023 года около 21 часа 40 минут не был задержан сотрудниками ДПС OP ГИБДД УМВД России по г Нижневартовску на 7 километре автодороги Нижневартовск-Радужный – в 130 метрах от 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в салоне служебного автомобиля «LADA VESTA» г.р.з. №, припаркованного на месте задержания, в находившемся при нём портфеле был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (справка об исследовании № от 

<

дата>), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,985 грамма, что образует значительный размер.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой: от 0,2 до 1,0 грамма - составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после проведения подробной и обстоятельной консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния с указанием места, времени и способа приобретения наркотических средств и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что соразмерно содеянному и достаточно для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положений, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: взыскатель Государство (Российская Федерация); Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН: 

<

***>; КПП: 860101001; ОКТМО: 71875000; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО-Югре в г. Ханты-Мансийск, БИК: 007162163; Единый казначейский счёт: 40102810245370000007; Казначейский счёт: 03100643000000018700; лицевой счёт: 

<

***>; КБК: 18811603125010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; Единый уникальный номер уголовного дела: 12301711020036257; УИН 18858623060480362576.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; - сотовый телефон «Реалми 9», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________

Секретарь с/з ________________ Д.И. Ломова

«_23_» _____10_________ 2023 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-1007/2023

Секретарь с/з ____________ Д.И. Ломова