Дело № 2-9399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО12 – ФИО2, действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО9 

<

 дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении земельного участка под постройку гаража в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении земельного участка под постройку гаража в наследственную массу, в обоснование иска указав, что 

<

 дата > умер его отец ФИО1 ФИО15, 

<

 дата > умерла его мать ФИО1 ФИО14. После смерти родителей истца открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., гаража (гараж уже включен в наследственную массу и признан правом собственности, согласно решению суда) и земельного участка под гараж, расположенного, согласно Решению Исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся ... ... от 

<

 дата > и Акта об отводе границ участка и красных линий в натуре от 

<

 дата >, по ... квартал «К» по счету участок 6. Гараж был построен отцом истца на законных основаниях в 1972 г. на выделенном ему участке. Участок ему был выделен в натуре под постройку гаража, как инвалиду Великой Отечественной Войны. Но земельный при жизни надлежащим образом в собственность не оформил, имеется Решение об отводе границ под постройку гаража, Акт об отводе границ на постройку и Технический паспорт на сам гараж и Решение суда о включении в наследственную массу гаража и признании права собственности. 

Истец является единственным сыном и наследником первой очереди. На квартиру истец получил свидетельство о праве на наследство у нотариуса ФИО5 ФИО16, на земельный участок в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как документы были утеряны. 

Включение земельного участка в наследственную массу необходимо для дальнейшего оформления прав, а это возможно только в судебном порядке. Земельный участок не стоит на кадастровом учете. Для постановки на кадастровый учет нужен межевой план, который возможно сделать только после признания права на собственности. 

На основании изложенного, с учетом ст. 39 ГПК РФ, истец просит включить земельный участок отведенный в натуре под постройку гаража, на основании Решения Исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся ... ... от 

<

 дата > и Акта об отводе границ участка и красных линий в натуре от 

<

 дата >, площадью в соответствии Техническому паспорту гаража местоположение которого: ..., квартал «К», по счету ..., в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца истца ФИО1 ФИО17, умершего 

<

 дата > и матери истца ФИО4 ФИО18, умершей 

<

 дата >, расположенного согласно Решению Исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся ... ... от 

<

 дата > и Акта об отводе границ участка и красных линий в натуре от 

<

 дата >, по ... квартал «К» по счету ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования в отношении земельного участка поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ, представитель Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении не ходатайствовали. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

<

 дата > ФИО1 ФИО19 умер, о чем составлена запись акта о смерти ..., свидетельство о смерти выдано Первым Уфимским городским специализированным отделом ЗАГС Министерства юстиции РБ. 

<

 дата > ФИО1 ФИО20 умерла, о чем составлена запись акта о смерти ..., свидетельство о смерти выдано Управлением записи актов гражданского состояния РБ отдел загс ....Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ...7 от 

<

 дата >, выданного нотариусом ... РБ ФИО5, наследником имущества ФИО1 ФИО21, умершего 

<

 дата > является в ? доле сын ФИО1 ФИО22, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: РБ, .... 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ...0 от 

<

 дата >, выданного нотариусом ... РБ ФИО5, наследником имущества ФИО1 ФИО23, умершей 

<

 дата > является в ? доле сын ФИО1 ФИО24, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: РБ, .... 

Согласно Решения Исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся ... ... от 

<

 дата > и Акта об отводе границ участка и красных линий в натуре от 

<

 дата >, по ... квартал «К» по счету гараж 6, ФИО6 разрешено строительство одного автогаража.

Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > исковые требования ФИО1 ФИО25 к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ... городского округа ... Республики Башкортостан о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

Гараж включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца ФИО1 ФИО26, умершего 

<

 дата > и матери истца ФИО4 Адии ФИО27 умершей 

<

 дата >, расположенного, согласно Решению Исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся ... ... от 

<

 дата > и Акта об отводе границ участка и красных линий в натуре от 

<

 дата >, по ... квартал «К» по счету гараж 6.

За истцом ФИО1 ФИО28 признано право собственности на гараж, расположенного, согласно Решению Исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся ... ... от 

<

 дата > и Акта об отводе границ участка и красных линий в натуре от 

<

 дата >, по ... квартал «К» по счету гараж 6, в порядке наследования.

Решение вступило в законную силу 

<

 дата >

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 

<

 дата > "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом данных, свидетельствующих, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) не представлено. Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что наследодатель вообще не обращался в соответствующие компетентные органы с целью оформления своих прав на земельный участок.

Разрешая спор о включении земельного участка под постройку гаража по адресу: ..., квартал «К», по счету участок ..., в состав наследственной массы, суд приходит к выводу что, поскольку право на указанный земельный участок у наследодателя зарегистрировано не было, правовых оснований для включения его в состав наследственной массы после смерти отца ФИО1 ФИО29, умершего 

<

 дата > и матери истца ФИО4 ФИО30, умершей 

<

 дата >, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО31 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении земельного участка под постройку гаража в наследственную массу отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Богомазов