УИД: 42RS0032-01-2023-001708-04

Производство № 2-1435/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 августа 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивируют тем, что в соответствии с условиями договора мирозайма 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

...> и ответчиком на основании заявления клиента, кредитор предоставил должнику заём в размере 21000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с условиями договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои прав требования по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 52500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента-физического лица (л.д. 15) между 

<

...> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

...> (л.д. 7-9).

Согласно п.1, п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма потребительского займа или лимит кредитования – 21000 руб. Срок действия договора, срок возврата потребительского займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (л.д. 7).

В силу п.14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный SMS-сообщением) (л.д.12-14).

<

...> выполнило свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере 21000 рублей, что подтверждается платёжным поручением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, 

<

...> надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Доказательств обратного суду не представлено

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займа), ее значение на дату предоставления заемщика индивидуальных условий - 292, 00 %.

В соответствии с договором потребительского займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется погашать полученный на потребительские цели заем в сумме 21 000 руб. и уплачивать настоящим договором процент за пользование потребительским займом, согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). График платежей является неотъемлемой частью договора потребительского займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

При частичном досрочном возврате потребительского займа, внесенные денежные средства распределяются последовательно на погашение основной суммы потребительского займа следующих плановых платежей, с пересчетом процентов за пользование потребительским займом по дату досрочного внесения. Переодичность платежей по договору не изменяется (п. 7 индивидуальных условий).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 был нарушен установленный порядок возврата суммы займа, обязанность по возврату заемных средств и процентов не исполнена.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком обязанность по погашению займа не выполнена (л.д. 22), в связи с чем, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила52500 рублей, из которых: сумма займа – 21000 руб., проценты - 31500 руб. 

Расчет, представленный истцом, как по основному долгу, так и по процентам, судом проверен, соответствует положениям и условиям договора потребительского займа, не нарушает норм действующего законодательства.

Факт заключения договора займа, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по договору займа оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и её размер. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по договору потребительского займа 

<

...> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

...> и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор цессии (об уступке прав требования) 

<

...>, на основании которого права требования по договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «Компания Урал Дебт».

Таким образом, в настоящее время право требования по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Компания Урал Дебт».

Как установлено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан, как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (л.д. 8).

Буквальное толкование данного положения условий договора свидетельствует о праве 

<

...> производить уступку права требования любому другому лицу, о чем при заключении договора займа договорились стороны. Реализуя предоставленное положение статьи 421 ГК РФ, 

<

...> уступило права требования ООО «Компания Урал Дебт», в соответствии с договором займа и положениями Гражданского кодекса РФ.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Кроме того, договор уступки права требования (цессии) не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, в настоящее время право требования по договору потребительского займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ООО «Компания Урал Дебт». 

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному договору займа, определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 24).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6), истец оплатил государственную пошлину в размере 1775 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ИНН 

<

...>, КПП 

<

...> ОГРН 

<

...>) задолженность по договору потребительского займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Дубовая