Дело № 2-646/2017

Поступило в суд 05.05.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Пенгарт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области к ФИО1 о взыскании переплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> коп.,

установил:

УПФР (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.11 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в которой закреплено, что право на государственную (социальную) пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Для подтверждения права на данную пенсию по достижении 18 лет ФИО1 была предоставлена в пенсионный орган справка о том, что он 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данной справки пенсия была продлена по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, ФИО1 не сообщил в Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 (введена Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ) Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работы и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации».

Согласно ч.4 ст. 12.1 указанного выше Федерального закона, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливалась до 1 января 2014 г. пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Органами Пенсионного фонда ФИО1 установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп.

В дальнейшем, в связи с индексацией пенсии и увеличением прожиточного минимума размер федеральной социальной доплаты изменялся.

В соответствии с ч.12 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

ФИО1, в связи с отчислением из учебного заведения утратил право на пенсию и, следовательно, утратил право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области сумму переплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп.; сумму переплаченной федеральной социальной доплаты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения отправлений с почтовым идентификатором, не представил возражений относительно заявленных требований, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил доказательств уважительной причины неявки.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Для подтверждения права на данную пенсию по достижении 18 лет ФИО1 была предоставлена в пенсионный орган справка о том, что он 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ( копия л.д.8). На основании данной справки пенсия была продлена по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, ФИО1 не сообщил в Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.12), что подтверждается справкой, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 (введена Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ) Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работы и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации».

Согласно ч.4 ст. 12.1 указанного выше Федерального закона, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливалась до 1 января 2014 г. пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Органами Пенсионного фонда ФИО1 установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп.

В дальнейшем, в связи с индексацией пенсии и увеличением прожиточного минимума размер федеральной социальной доплаты изменялся.

В соответствии с ч.12 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

ФИО1, в связи с отчислением из учебного заведения утратил право на пенсию и, следовательно, утратил право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. получены незаконно.

Возражений и доказательств относительно суммы переплаты, периода, за который образовалась переплата, стороной ответчика не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца в этой части законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления стороной истца оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> копеек на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области сумму переплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области сумму переплаченной федеральной социальной доплаты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 05 июня 2017 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик

секретарь _______________ (Пенгарт Н.В.)