Дело №

УИД: 28RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка Амурская область 24 декабря 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Фидяинова В.В.,

подсудимого ФИО33 В.И.,

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии адвокатов «Альянс» Тараскина А.В., представившего удостоверение № 150 от 17.03.2003, ордер № 506 от 27.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего со слов по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 мес., условно с испытательным сроком на 4 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда 

<

адрес> изменен срок к отбытию на 5 лет 8 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда 

<

адрес> изменен срок к отбытию на 6 лет 3 месяца 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с декриминализацией деяния. Основание: постановление Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

в отношении которого была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ (Изнасилование) ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе конфликта из-за личной неприязни к малолетнему ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обозвал обидными словами ФИО1, возник преступный умысел на побои, причинившие физическую боль ФИО13.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 мин. на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес> ФИО1, испытывая к малолетнему ФИО3 №1 внезапно возникшую личную неприязнь, в бурном проявлении злобы, в нервозной обстановке, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, малолетнему ФИО3 №1, и желая их наступления, подбежал к малолетнему ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., толкнул его в спину, от чего ФИО3 №1 упал в снег, после чего, схватил его левой рукой за ухо, а кулаком правой руки ударил последнего 4 раза по лицу, от чего малолетний ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. испытал физическую боль, на лице у него образовалась кровь.

В результате преступных действий ФИО1, малолетнему ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинена физическая боль, не причинившая вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1 проследовал к месту произрастания дикорастущей конопли в район фермы, расположенной в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес> «Б» и 20 метрах в юго-восточном направлении от обочины дороги по 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут руками нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в прозрачный полимерный пакет, таким образом незаконно без цели сбыта, для своего личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 89 г., что относится к значительному размеру. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере без цели сбыта для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, находясь на участке местности, в районе фермы, в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес> «Б» и 20 метрах в юго-восточном направлении от обочины дороги по 

<

адрес>, ФИО1, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, поместил под надетую на нем кофту полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 89 г. и удерживая его при себе, направился в сторону 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, таким образом незаконно, умышленно, стал хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 89 г., что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента его остановки сотрудниками полиции ОМВД России «Тамбовский» на участке местности около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, т.е. до 13 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час 36 мин до 13 час 55 мин на участке местности около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, под кофтой, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 89 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 05.11 2023 года в обеденное время он шел по 

<

адрес> МО 

<

адрес>, свернул на пер.Кирпичный, недалеко от кочегарки ТОБС № 

<

адрес> МО 

<

адрес>, чтобы покурить и попить чай, который разогрел на костре в кастрюльке. К нему подошли 6 подростков, возраст их назвать затрудняется, которые начали обкидывать его снежками и дразнить словами «БОМЖ». Ему стало обидно, он встал, сделал вид, что сейчас побежит за ними, для этого затопал ногами, ребята начали убегать, а когда увидели, что он за мальчиками не бежит, то снова вернулись ближе к нему и продолжили его дразнить, тогда он разозлился и побежал за ними. Когда он бежал за мальчиками, то один из ребят упал на живот, лицом вниз, затем поднялся и побежал дальше и в этот момент около 15 часов 20 минут он догнал мальчика в районе кочегарки расположенной примерно в 100 метрах от 

<

адрес> МО 

<

адрес> схватил его одной рукой за ухо, а второй, кулаком правой руки ударил мальчика 4 раза по лицу, после чего ребенок начал кричать, что его убивают, и он отпустил его, мальчик убежал. В руках у него никаких предметов: ножей, топоров не было. В дальнейшем он испугался и убежал, спрятался. Вину по факту нанесения побоев ФИО3 №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется такого больше не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, в утреннее время около 10 часов 30 минут он направился к своему знакомому, чтобы попросить сигарет, который проживает в 

<

адрес> МО 

<

адрес>. Когда он пришел к другу домой, дома того не оказалось, тогда он решил нарвать дикорастущую коноплю, время было около 11 часов 30 минут, что бы в дальнейшем употребить ее путем курения без цели сбыта. Около магазина то увидел площадку с мусорными контейнерами, нашел там прозрачный полимерный пакет, взял его и отправился в окрестности фермы по 

<

адрес>, так как он знал что там произрастает дикорастущая конопля. Пришел на ферму около 12 часов 00 минут, пробыл там некоторое время и около 12 часов 35 минут стал руками собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли в прозрачный полимерный пакет, который принес с собой. Рвал дикорастущую коноплю он примерно до 13 часов 00 минут. Собрав полный пакет дикорастущей конопли он направился в сторону 

<

адрес>, прозрачный полимерный пакет с дикорастущей коноплей спрятал под кофту, которая была надета на нем. Проходя по 

<

адрес> около 

<

адрес> он был остановлен сотрудником полиции, который представился, показав свое служебное удостоверение, а также спросил, есть ли при нем что-то запрещенное, он ответил отрицательно, тогда сотрудник сказал, что сейчас в присутствии понятых будет проведен личный досмотр и попросили его задержаться на месте, через некоторое время около 13 часов 30 минут приехал еще один сотрудник полиции вместе с понятыми. Далее сотрудник полиции, в присутствии понятых попросил его представиться, на что он назвал свои личные данные. Далее в присутствии понятых путем личного досмотра у него под кофтой, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой. На вопрос, кому принадлежит данный пакет и в какой период он ее нарвал, он пояснил, что в пакете дикорастущая конопля которая принадлежит ему, рвал ее в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут в окрестностях фермы по 

<

адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции попросил всех участвующих и понятых осмотреть содержимое пакета. После досмотра прозрачный полимерный пакет с дикорастущей коноплей был помещен в черный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана отрезком нити, концы которой скрепили между отрезком бумаги с пояснительной надписью и биркой с оттиском мастичной печати, на бирке участвующие и понятые поставили подписи. Далее сотрудниками полиции был взят контрольный чистый тампон белого цвета и помещен в бумажный конверт №, после чего бумажный конверт опечатали оттиском круглой мастичной печати, на которой он и понятые расписались. На конверте была сделана пояснительная надпись. После этого при помощи второго чистого тампона, смоченного в растворителе у него были сделаны смывы с обеих рук. Тампон после смывов с рук был упакован в другой бумажный конверт №, после чего в его присутствии бумажный конверт был опечатан оттиском круглой мастичной печати, на которой он, а также понятые расписались, на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, сотрудник полиции и понятые расписались. Вину в совершении преступлений он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.149-151, 201-204).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями малолетнего потерпевшего ФИО3 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пошел гулять на улицу, где встретил ФИО2, Андрея, ФИО24 Артура, ФИО3 №1, Илью, Максима, которые предложили ему пойти в район кочегарки, поскольку там находился мужчина - бомж и они пошли его подразнить. Как он понял, они до этого его уже дразнили и кидали в него снежками и он согласился пойти с ними немного его подразнить. Когда они пришли в район кочегарки, то увидели мужчину, который был в кустах, они стали кричать ему разные слова и обзывали, но ничем в него не кидали, после этого он выбежал и погнался за ними. Так как он не ожидал, что он за ними погонится, он не успел убежать и мужчина догнал его, толкнул в спину и он упал в снег, от чего ему было больно. Тогда мужчина схватил его за правое ухо, держал за него, а второй рукой наносил кулаком ему удары по лицу и голове, всего около 4 ударов, рассек ему правую бровь, от чего у него пошла кровь, ему было больно. Он кричал о помощи, потому что справиться с ним не мог. Потом мужчина отпустил его, и он убежал. От данных действий он испытал физическую боль. Позже, когда он пришел домой, то побоялся рассказать о случившемся маме и сказал, что упал. Но позже он рассказал маме как все было на самом деле, и мама немного спустя отвезла его в больницу (т.1 л.д. 130-132, т. 2 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что у нее на иждивении есть ребенок ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО3 №1 ушел на улицу погулять, она в это время находилась дома. Около 16 часов 30 минут он вернулся, и на лице сына она обнаружила ссадину на правой брови, красное пятно на щеке и под глазом, а также ухо было красного цвета. Она задала сыну вопрос, что с ним случилось, на что он сказал, что упал. Немного позже она опросила сына, что может быть он с кем-то подрался, на что тот сказал, что да. И тогда сын ей сказал, что они с друзьями пошли на карьер 

<

адрес>, и там неизвестный мужчина побежал за ребятишками, догнал сына, толкнул его, от чего сын упал на снег, после чего мужчина начал бить его по лицу, голове одной рукой, а другой держал за ухо. Затем мужчина отпустил сына и сын убежал (т. 1 л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 15 часов 55 минут к нему обратился незнакомый ему ребенок, который сказал ему, что за ними бегает какой-то мужчина с ножом, и разбил кому-то глаз, тогда они с мальчиком пошли туда, где видели последний раз этого мужчину, а именно за кочегарку по пер.Кирпичный 

<

адрес> МО 

<

адрес>. Около кочегарки он увидел ФИО1, которого он знает, так как учился с ним в одной школе. Он спросил у ФИО1, зачем тот бьет детей, на это тот пояснил, что дети кидаются в него камнями, при этом ФИО1 никого не бил, только кому-то поставил «подзатыльника», на что он ему сказал, чтобы ФИО1 оставался на месте, так как необходимо разобраться в произошедшем, сообщить об этом родителям ребенка, вскоре подошла мама ФИО24 ФИО3 №1 и стала вызывать полицию, на что ФИО1 убежал в неизвестном ему направлении, при этом хочет пояснить, что когда он разговаривал с ФИО1, то топора у того не было (т. 1 л.д. 155-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 16 часов 10 минут в дом зашел ее сын Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сказал, что «их догонял мужчина с ножом или топором и избил мальчика ФИО3 №1». Она быстро оделась и вышла на улицу, на улице возле подъезда она увидела мальчика и у него на лице была кровь, она с мальчиком не разговаривала, а сразу побежала с сыном туда, где они последний раз видели этого мужчину, зайдя за кочегарку по пер.Кирпичный 

<

адрес> МО 

<

адрес>, она увидела Свидетель №6, и неизвестного ей мужчину и сразу стала звонить в полицию, мужчина услышал что она звонит в полицию и убежал в неизвестном направлении в лесной массив (т.1 л.д. 141-142);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пошел гулять совместно с Свидетель №8 ФИО3 №1 и ФИО3 №1, по селу, после чего пошли на карьер 

<

адрес>, пробыв там некоторое время, они решили пойти домой. Когда они шли около кочегарки, расположенной на пер.Кирпичный 

<

адрес>, он увидел как из кустов выбежал мужчина, которого он не знает, одетый в камуфляжный костюм и черную шапку, сверху на шапку был надет капюшон, в руках у мужчины был предмет, похожий на топор, мужчина побежал за ними, при этом в руках у него уже ничего не было, они стали разбегаться в разные стороны, но ФИО3 №1 упал, так как споткнулся, и мужчина начал наносить ему удары по телу кулаками, потом начал наносить удары по лицу, он хотел помочь ФИО3 №1, но испугался, что не справится, и побежал за помощью, при этом ФИО3 №1 кричал «помогите!», тому было больно, по лицу текла кровь. В какой-то момент мужчина отвлекся и ФИО3 №1 удалось вырваться и убежать. Они сразу побежали на Штойко 4 А 

<

адрес>, он зашел к Свидетель №6 и сообщил что возле кочегарки какой-то мужчина избил ребенка. После чего они с Свидетель №6 пошли его искать. При этом хочет отметить, что ему мужчина каких-либо телесных повреждений не наносил, и ничем не угрожал, когда мужчина бежал за ними, вслед ничего не говорил, и не кричал (т. 1 л.д.143-145);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пошел гулять совместно с Свидетель №7 и ФИО3 №1, гуляли по селу, после чего пошли на карьер 

<

адрес>. Пробыв там некоторое время, они пошли домой, когда они шли около кочегарки, расположенной на пер.Кирпичный 

<

адрес>, из кустов выбежал незнакомый мужчина в камуфляжном костюме и черной шапке, когда он побежал за ними, они стали разбегаться в разные стороны, но в какой то момент ФИО3 №1 Артом упал, так как споткнулся, мужчина начал наносить ему удары по лицу кулаками, при этом ударял несколько раз. Когда мужчина наносил удары по лицу ФИО3 №1, то у ФИО3 №1 на лице появилась кровь, тому было больно, он просил о помощи. Когда ФИО3 №1 удалось вырваться, и тот убежал от мужчины, они сразу сообщили о произошедшем взрослым (т. 1 л.д. 135-137);

- заявлением о преступлении от ФИО20, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения ее сыну ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный 

<

адрес> «А» 

<

адрес> на территории гаражного массива КФК ИП ФИО4. Участвующий ФИО3 №1 указывает на участок местности при этом поясняет что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности неизвестный ему мужчина при помощи рук нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. С сотрудниками полиции они проехали в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был остановлен гражданин, который представился как ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил отрицательно. Тогда сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого под кофтой у ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Со слов ФИО1, в пакете находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал на территории фермы по 

<

адрес> МО 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Далее прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета, был помещен в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью и опечатана пояснительной запиской и печатью, где он и другой понятой поставили свои подписи, затем у ФИО1 были отобраны смывы с рук, которые так же были опечатаны (т. 1 л.д. 192-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 189-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России «Тамбовский». По роду своей деятельности он занимается выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ. В ОУР ОМВД России «Тамбовский» имелась оперативная информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ пошел в район фермы по 

<

адрес> МО 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства-дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут он, с целью проверки имеющейся оперативной информации, на служебном автомобиле ОМВД России «Тамбовский» поехал в 

<

адрес>, проезжая мимо 

<

адрес> около 13 часов 10 он увидел мужчину, у которого из под куртки, надетой на нем, торчал прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой, тогда он попросил мужчину остановится, представился ему показав свое служебное удостоверение, а также попросил представится мужчину, на что тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он спросил ФИО1, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, тогда он сказал, что сейчас в присутствии понятых будет проведен личный досмотр. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский». Через некоторое время около 13 часов 30 минут к дому № по 

<

адрес> приехал оперуполномоченный ГКОН ОМВД России «Тамбовский» ФИО15 совместно с двумя понятыми. С 13 часов 36 минут по 13 часов 55 минут ФИО15 был произведен личный досмотр ФИО1, участвующим были разъяснены их права и обязанности, в ходе личного досмотра у ФИО1 под курткой, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилась сухая растительная масса. На вопрос кому принадлежит прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой, ФИО1 пояснил, что данная сухая растительная масса принадлежит ему, рвал он ее в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут в окрестностях фермы по 

<

адрес> (т.1 л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Тамбовский» ему поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> оперуполномоченным ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №2 был остановлен ФИО1, при котором находился пакет с растительной массой. Около 13 часов 30 минут он подъехал к дому № по 

<

адрес> на служебном автомобиле, пригласив с собой двух понятых. На улице у данного дома находился гражданин, который представился ФИО1 и оперуполномоченный Свидетель №2 Он представил ему двух понятых и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 под курткой, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилась сухая растительная масса. На вопрос кому принадлежит прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой, где и в какой период он ее рвал, ФИО1 пояснил, что данная сухая растительная масса принадлежит ему, рвал он ее в период около 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут в окрестностях фермы по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра пакет с растительной массой был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, а участвующие поставили свои подписи, а также, в ходе досмотра, были взяты смывы с рук, которые были упакованы должным образом. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой и у гр. ФИО1 были взяты смывы с рук. По данному факту от участвующих были отобраны объяснения (т. 2 л.д. 98-100);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Тамбовский», согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин., в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» от оперуполномоченного ОУР ст. л-т полиции Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под кофтой у которого находится полимерный пакет (т. 1 л.д. 120);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- один черный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет прозрачный пакет. Горловина черного полимерного пакета обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати. На бирке имеется надпись «ОМВД России «Тамбовский», ниже - Справка/Заключение эксперта No 26-хс, от ДД.ММ.ГГГГ, ниже - У Д/КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже – Упаковал - неразборчивая подпись - ФИО16» надписи выполнены красителем синего цвета. В нижнем правом углу имеется неразборчивая надпись, выполненная красителем синего цвета. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и оттисков печатей не обнаружено. Упаковка исключает возможность доступа к содержимому без ее повреждения. При визуальном осмотре, а также ощупывании через стенки пакета установлено, что внутри черного полимерного пакета, находится прозрачный полимерный пакет, с сухой растительной массой, а также бумажная бирка, с остатками вклеенных нитей белого цвета с надписью «Прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.»; 

- прозрачный полимерный пакет №, внутри которого находится тампон из нетканого материала белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью, выполненная красителем синего цвета «Смывы с рук гр. ФИО1». Горловина пакета обвязана нитями белого цвета, концы которых опечатаны биркой с оттиском круглой печати;

- прозрачный полимерный пакет №, внутри которого находится тампон из нетканого материала белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью, выполненная красителем синего цвета «Контрольная салфетка гр. ФИО1». Горловина пакета обвязана нитями белого цвета, концы которых опечатаны биркой с оттиском круглой печати (т. 1 л.д. 178-181);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 89 г.

Осмотренные документы были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 105-108, 110-111);

- заключение эксперта №-x от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 88 

<

адрес> - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол образуется в результате биохимических про-цессов, протекающих в растениях конопли. На контрольном тампоне компонентов растения конопли не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода исследования) (т.1 л.д. 186-187);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 изъявил желание указать на место совершения преступления, где и как он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. По предложению ФИО1 участвующие лица проследовали в 

<

адрес> МО 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, от которого в дальнейшем производились измерения. После этого участники следственного действия проследовали в южном направлении на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> к обочине дороги, где ФИО1 указал на место в юго-восточном направлении на участок с растительностью у деревянного ограждения, расположенного на расстоянии 20 метров от обочины дороги 

<

адрес> МО 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 00 минут он руками нарвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли после чего положил их в прозрачный полимерный пакет, который предварительно принес с собой, после чего спрятал прозрачный полимерный пакет с дикорастущей коноплей под кофту (т. 1 л.д. 205-209).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку представленные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства происшедшего, потому оснований ставить под сомнения эти доказательства не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия о его причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Кроме того, данные показания ФИО1 согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются письменными доказательствами. 

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступлений, не имеется.

Исследовав и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристике, представленной ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является человеком без определенного места жительства, не трудоустроен, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. По характеру спокойный, не агрессивный. Внешний вид не всегда опрятный. Жалоб со стороны соседей, жителей села, нарушение порядка в отношении него не поступало. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 223. 225). На учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 216) Находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов». Снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением (т. 1 л.д. 218). 

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в характеристиках сведений у суда не имеется, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, по ч. 1 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ также противоправное аморальное поведение потерпевшего ФИО3 №1, явившееся поводом для совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает рецидив.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1. ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправления осуждённого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, считая названное наказание соразмерным содеянному.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек расходы по оплате услуг защитника Тараскина А.В. в период во время дознания в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг защитника в период судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты>, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности судом не установлено, ФИО1 является трудоспособным, оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ: 

- не выезжать за пределы территории Тамбовского муниципального округа 

<

адрес>,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; 

- по ч. ч. 1 ст. 228 УК - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 89 гр., полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет из-под контрольного тампона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить;

- протокол личного досмотра, справку об исследовании №хс, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек расходы по оплате услуг защитника во время дознания в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг защитника в период судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 

<

...>), через Тамбовский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья Н.В.Губарь