Дело №2-1-403/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000477-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4, муниципальному учреждению администрация муниципального образования Валгусское сельское поселение, муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район» о прекращении права собственности, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, муниципальному учреждению администрация муниципального образования Валгусское сельское поселение (далее – администрация МО Валгусское сельское поселение), муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» (далее – МУ КУМИЗО МО «Инзенский район»), муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация МО «Инзенский район») о прекращении права собственности, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. 

В обоснование иска указали, что в 50-ых годах К.С.П. Первомайским сельским Советом Инзенского района Ульяновской области для индивидуального строительства был предоставлен земельный участок на праве собственности на землю бессрочного пользования землей, общей площадью 1700 кв.м. Данный земельный участок расположен по адресу: ...

Однако К.С.П. не был документирован каким-либо свидетельством о праве собственности на землю. К... был построен дом, в котором проживала его семья.

К.С.П. умер ..., его супруга - К.М.Т. умерла ....

После их смерти жилой дом и земельный участок являются наследственным имуществом.

Наследниками перовой очереди после смерти умершего К.С.П. являются его дети: ФИО8 (К....) Р.С., ФИО4 и Ф.... (К....) Л.С.. ФИО2, ФИО4 и Ф. Л.С. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего К.С.П. не обращались.

Фактически ФИО8 (К....) Р.С. и Ф.... (К....) Л.С. приняли наследство после умерших родителей, продолжая после их смерти осуществлять текущий ремонт дома и засаживать земельный участок по вышеуказанному адресу, нести расходы по оплате коммунальных услуг, также услуг страхования.

В 2002 г. ФИО8 (К....) Р.С. и Ф.... (К....) Л.С. имели намерение зарегистрировать своё право собственности на 1/3 долю дома и 1/3 долю земельного участка, за каждым. Однако в регистрации права было отказано, так как в государственном кадастре недвижимости правообладателем земельного участка значится ФИО4 Совместно право собственности ФИО4 регистрировать отказался. 

Ф.... (К....) Л.С. умерла .... Наследником первой очереди после умершей Ф. Л.С. является сын ФИО3 

Ссылаясь на ст.ст.12, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просят суд:

-прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

-признать за ФИО4, ФИО3 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю за каждым на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом длительное содержатся им и его братом ФИО6 До этого содержались родителями ФИО2 и Ф. Л.С. В доме сделан ремонт. Ответчик ФИО4 в село не приезжает длительное время, более 20 лет. Год назад он (ФИО4) приезжал в г.Инза, но в с.Первомайское не приезжал. Документов, подтверждающих, что ранее собственником дома и земельного участка являлся К.С.П., умерший ..., не имеется. Каким образом ФИО4 зарегистрировал земельный участок на себя, неизвестно. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно привел доводы, аналогичные изложенным ФИО1 Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил возражения в которых с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям.

ФИО2 и ФИО3 не приводят доказательств, каким образом право собственности, признанное за ним (ответчиком) на земельный участок с кадастровым номером ..., может повлечь нарушение их прав и интересов.

Истцы находятся на удаленном расстоянии от спорного земельного участка, в связи с чем не могут засаживать земельный участок, осуществлять уход за насаждениями.

В исковом заявлении истцы сами подтвердили его (ответчика) право собственности на спорный земельный участок.

Он (ФИО4) регулярно приезжал в с.Первомайское, что подтверждается заявлением от 29.07.2022 в МФЦ, в отделение Пенсионного фонда РФ о компенсации произведенных расходов.

С момента смерти К.С.П. ..., его супруги - К.М.Т. ... истцы каких-либо претензий по поводу дома и земельного участка не заявляли, в связи чем полагает, что истцами пропущен общий срок исковой давности.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – МУ КУМИЗО МО «Инзенский район» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков - администрации МО Валгусское сельское поселение, администрации МО «Инзенский район», представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ульяновской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус нотариального округа Инзенский район ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.В силу пункта 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч.1 ст.15 ЗК собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении сер.... №... от ... истица ФИО8 (добрачная фамилия – К....) Р.С. родилась ..., родителями указаны: К.С.П. и К.М.Т.. (л.д.15).

После регистрации брака с А.А.Е. истица добрачную фамилию К... сменила на ФИО8. (л.д.29).

Согласно свидетельству о рождении сер.... №... от ... истец ФИО3 родился ..., родителями указаны: Ф.С.И. и Ф. (добрачная фамилия – К...) Ф.... (К....) Л.С.. (л.д.17).

В исковом заявлении истцы указывают, что отцом Ф.... (К....) Л.С. являлся К.С.П.. Вместе с тем, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ свидетельство о рождении или актовая запись о рождении Ф.... (К....) Л.С. суду не предоставлена.

Согласно свидетельству о смерти Ф. Л.С. умерла .... (л.д.16).

Из свидетельства о смерти сер... №... от ... усматривается, что К.С.П. умер ... в с..... (л.д.18).

В материалах наследственного дела, заведенного ... нотариусом Инзенской государственной нотариальной конторы В.В.И. к имуществу К.С.П., умершего ..., имеется заявление ответчика ФИО4 (сына) о принятии наследства от ..., а также свидетельство о праве на наследство от ..., выданное дочери – ФИО2 на денежные вклады. (л.д.47-48).

По сообщению нотариальной палаты Ульяновской области от 23.06.2023 остальные документы этого наследственного дела уничтожены в связи с истечением срока хранения. (л.д.45).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом первым ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы ФИО2 и ФИО3, действующий как наследник после смерти своей матери Ф. Л.С., полагая, что наследодатель К.С.П. на момент смерти являлся собственником земельного участка, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обратились в суд с настоящим иском о разделе наследственного имущества в виде указанного земельного участка.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцами не предоставлено объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного земельного участка в собственности К.С.П., умершего ....

По сообщению межрайонного отдела Управления Росреестра по Ульяновской области от 10.07.2018 в архиве отдела отсутствует свидетельство о праве собственности на землю на имя К.С.П. на земельный участок по адресу: .... (л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2023 в отношении земельного участка, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., имеются особые отметки: вид права: индивидуальная собственность, правообладатель: ФИО4. Статус записи об объекте: актуальные, ранее учтенные. (л.д.72-74).

На запрос суда об основаниях внесения указанных выше записей межрайонным отделом Управления Росреестра по Ульяновской области предоставлено свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №..., выданное ФИО4 в том, что указанному собственнику решением администрации Первомайского сельского совета от ... для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,17 га. по адресу .... (л.д.69-71).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества после смерти К.С.П., последовавшей ..., а кроме того, как установлено материалами дела, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Тот факт, что истцы несут бремя содержания земельного участка и расположенного на нем жилого дома, правового значения при установленных по делу обстоятельствах не имеет.

Также суд находит обоснованными доводы ответчика К.С.П. о пропуске истцами сроков исковой давности.

Как указано выше, наследство после смерти К.С.П. открыто ....

Ответчик ФИО4 оформил право собственности на спорный земельный участок ....

Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО2 и Ф. Л.С. стало известно о том, что ФИО4 оформил земельный участок в свою собственность не позднее 2002 г.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцами доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента осведомленности истцов о предполагаемом нарушении их имущественных и наследственных прав прошло более 20 лет, истечение срока исковой давности по настоящему делу является самостоятельным основанием для оставления исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4, муниципальному учреждению администрация муниципального образования Валгусское сельское поселение, муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район» о прекращении права собственности, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной 

форме изготовлено 19.07.2023