Дело №2-3331/2024 копия 

03RS0015-01-2024-006177-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 4 декабря 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М., 

при секретаре Колесниковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по вине последнего, не сообщившей истцу о том, что он окончании учебного заведения с 00.00.0000, за период с 00.00.0000 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, которую истец в сумме 91 452,63 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Почтовые отправления с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, по заявлению ФИО1, 00.00.0000 г.р., о назначении пенсии от 00.00.0000 ему выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, как обучающемуся в образовательном учреждении ГБПОУ «Уфимский колледж индустрии питания и сервиса». В справке об обучении по очной форме обучения ... от 00.00.0000. был указан срок обучения по 00.00.0000. 

По заявлению от 00.00.0000 ему выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, как обучающемуся в образовательном учреждении ГБПОУ «Уфимский колледж индустрии питания и сервиса». В своих заявлениях ФИО1 обязался своевременно сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии. 

Согласно приказу ... от 00.00.0000. ФИО1 отчислен из числа обучающихся на основании личного заявления.

В протоколе о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат ... от 00.00.0000 указано на переплату федеральной социальной доплаты за период с 00.00.0000 в сумме 12356,61 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения. 

В протоколе о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат ... от 00.00.0000 указано на переплату пенсии за период с 00.00.0000 в сумме 79 096,02 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения. 

Согласно справкам расчётам сумма переплаты определена истцом фактически за период с 00.00.0000 года, что соответствует обстоятельствам дела. Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней в указанном в иске размере подтверждена историей выплаты пенсии, приобщённой к иску. Общая сумма переплаты составила 91 452,63 руб. 

Истец обращался к ответчику с письменной претензией о возмещении ущерба 00.00.0000. Однако до судебного заседания ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного ответчик не представила. 

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. 

Поскольку переплата пенсии стала следствием нарушения ответчиком обязанности по своевременному сообщению истцу сведений о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, установленных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ оснований для освобождения от возврата неосновательного обогащения не имеется, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму переполученной пенсии в размере 91 452,63 руб.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (СНИЛС ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, ИНН 

<

***>, сумму переполученной пенсии 91 452,63 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (СНИЛС ... государственную пошлину в сумме 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024г.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)