Дело №1-339/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Плетнева Н.И., ФИО1,

при секретаре Кусковой М.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Башариной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, условно с испытательным сроком в 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, имея возможность приобретать из неустановленного источника психотропные вещества в значительных и крупных размерах, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ, решило заняться их сбытом на территории 

<

адрес>, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный финансовый доход.

Для осуществления своего преступного умысла в период до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное неустановленное следствием лицо, находясь на территории 

<

адрес> при неустановленных обстоятельствах предложило ФИО2 совместно заняться незаконным сбытом психотропных веществ. ФИО2, понимая, что от незаконной деятельности можно получать постоянный финансовый доход, решил улучшить свое материальное положение, тем самым у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ. Так как их преступные интересы совпали, ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, и с указанной целью, осознавая, что встают на преступный путь, распределили между собой преступные роли и чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, продумали систему общения между собой и схему по сбыту через тайники психотропных веществ в крупных размерах, а так же схему получения денежных средств от потребителей.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо и ФИО2 распределили между собой выполняемые преступные роли: неустановленное следствием лицо осуществляло заказы партий психотропных веществ, сообщало ФИО2 место расположения тайника с крупной партией психотропных веществ на территории 

<

адрес>, чтобы последний забирал психотропное вещество и делал «закладки» наркозависимым лицам, после чего сообщал о месте сокрытого хранения «закладки» неустановленному следствием лицу, т.е. осуществлял незаконный сбыт психотропных веществ. Кроме того, неустановленное следствием лицо взяло на себя обязанность контролировать поступление денежных средств за психотропные вещества от приобретателей, получать заказы от потребителей, и убедившись, что денежные средства за психотропные вещества поступили на счет, сообщало приобретателям адреса временных тайников с психотропными веществами, которые организовывал ФИО2, давая возможность приобретателям самостоятельно забирать их из тайников, чем обеспечивало безопасность себе и ФИО2.

Выполняя свою роль, после приобретения психотропных веществ из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, размещал психотропные вещества в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории 

<

адрес>, используемых, таким образом, в качестве временных тайников. Кроме того, ФИО2, используя ресурсы глобальной сети «Интернет», интернет приложение «Телеграмм», сообщал неустановленному соучастнику, пользующемуся в интернет приложении «Телеграмм» Ником «

<

данные изъяты> адреса организованных им временных тайников с психотропным веществом, для незаконного сбыта приобретателям.

Для получения материального вознаграждения за сбыт психотропных веществ ФИО2 использовал карту Сбербанка России оформленную на иное лицо, на которую неустановленное следствием лицо зачисляло денежные средства от продажи им психотропных веществ.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль неустановленное следствием лицо, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных обстоятельствах осуществило заказ для ФИО2 очередной партии психотропного вещества амфетамин, суммарной массой не менее 8,08 грамм, расфасованное на 20 свертков.

После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ, в указанный период времени, из тайника, организованного неустановленным лицом, у основания опоры электропередач №, расположенной в 250 метрах от 

<

адрес>, координаты 

<

данные изъяты> получил для дальнейшего сбыта вышеуказанное психотропное вещество, которые в период до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в карманах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта 18 свертков массами: 0,44 г., 0,48 г., 0,39г., 0,56 г., 0,55г., 0,54 г., 0,34 г., 0,33г., 0,61 г., 0,29 г., 0,21 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,47 г., 0,38 г., 0,36 г., 0.37 г. и 0,21 г., два свертка с вышеуказанным психотропным веществом массами: 0,52 г. и 0,52 г..

После чего, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта психотропных веществ, взял у себя из кармана одежды два свертка с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,52 г. и 0.52 г.. а оставшуюся массу в количестве 18 свертков с вышеуказанным психотропным веществом, массой 7,04 г., оставил хранить при себе в карманах своей одежды в целях последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, и в соответствии со взятой на себя ролью, в период до ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладки» расфасованного неустановленным лицом психотропного вещества в тайники, разместив их по следующим адресам: у основания кустарника, расположенного в 200 метрах от 

<

...> в 

<

адрес> массой 0,52 грамма; у основания дерева, расположенного в 50 метрах от опоры электропередач № и 200 метрах от 

<

...> 

<

адрес> массой 0,52 грамма.

марта 2018 года в 18 часов 05 минут, у дома № 41 на ул. Технической в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

марта 2018 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания кустарника, расположенного в 50 метрах от опоры электропередач №, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился пакет - гриппер с веществом, содержащим - амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0.52 грамма, у основания дерева, расположенного в 50 метрах от опоры электропередач № и 200 метрах от д. № 5 1 по ул. Технической в Ленинском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился пакет – гриппер с веществом, содержащим - амфетамин, массой 0,52 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Массы веществ, представленных на экспертизу в конвертах с надписями: «Конверт № «закладка» с веществом, изъятая в 50м от опоры № и 200 м 

<

...>» и «Конверт № «закладка» с веществом, изъятая в 50 м от опоры 64» составляют 0,52 г. и 0,52 г. соответственно». Суммарная масса представленных на исследование веществ составляют 1.04 г.». В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. каждого вещества.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, содержащего амфетамин суммарной массой 1,04 грамма ФИО2 и неустановленное лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт психотропных веществ, как и покушение на сбыт психотропных веществ гражданами считаются незаконными, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

Амфетамин и его производные, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к психотропным веществам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» к крупному размеру относится масса свыше 1 грамма амфетамина. Таким образом, масса амфетамина, равная 1,04 относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 вступил при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт потребителям психотропных веществ через тайники.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ, в указанный период времени, из тайника, организованного неустановленным лицом, у основания опоры электропередач №. расположенной в 250 метрах от ул. Технической в Ленинском районе г. Челябинска, координаты 

<

данные изъяты> получил для дальнейшего сбыта вышеуказанное психотропное вещество, которые в период до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в карманах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта 18 свертков массами: 0,44 г., 0,48 г., 0,39г., 0,56 г.. 0,55г., 0,54 г., 0,34 г.. 0,33г., 0,61 г., 0,29 г., 0,21 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,47 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,37 г. и 0,21 г., два свертка с вышеуказанным психотропным веществом массами: 0,52 г. и 0,52 г..

Далее, ФИО2 действуя труппой лиц но предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, и в соответствии со взятой на себя ролью, в период до ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладки» расфасованного неустановленным лицом психотропного вещества в количестве 2 штук, суммарной массой 1.04 г. в тайники, с целью сбыта наркозависимым лицам, а восемнадцать свертков общей массой 7.04 грамма оставил хранить при себе, с целью последующего сбыта.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь около 

<

...> в Ленинском районе г. Челябинска пытался организовать тайник с психотропным веществом, амфетамин, суммарной массой не менее 7,04 грамма, однако был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты восемнадцать свертков перемотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых находился пакет – гриппер с веществом, содержащим - амфетамин, суммарной массой 7,04 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества из трех свертков содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Массы веществ из трех свертков составляют 0,44г, 0,48г., 0,39 г.». В ходе исследования израсходовано по 0,2 г.каждого из веществ (суммарно израсходовано 0,06 г. веществ)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Массы веществ составляют 0,42 г., 0.46г., 0.37 г., 0.56 г.,0,55 г., 0,54 г.,0.34 г., 0,33 г., 0,61 г., 0,29 г., 0,21 г., 0,28 г., 0,23 г.. 0,47 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,37 г. и 0,21 г., что в сумме составляет 6,98 г.. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г. каждого вещества, что в сумме составляет 0,18 г..

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, содержащего амфетамин суммарной массой 7,04 грамма ФИО2 и неустановленное лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт психотропных веществ, как и покушение на сбыт психотропных веществ гражданами считаются незаконными, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

Амфетамин и его производные, на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к психотропным веществам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1» к крупному размеру относится масса свыше 1 грамма амфетамина. Таким образом, масса амфетамина, равная 7,04 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновность по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает со свои другом МДА, ДД.ММ.ГГГГ. С МДА они познакомились около трех месяцев назад через знакомого - ФИО19. После знакомства с МДА, они стали общаться и решили, что можно проживать вместе в одной квартире, как друзья, т.е. чтобы не дорого было платить за квартиру одному. Так он (ФИО2) переехал к МДА.

Когда он (ФИО2) переехал к МДА, то стал искать работу через сети Интернет. Несколько раз устраивался в различные магазины - грузчиком, но заработная плата грузчика была маленькая, его это не устраивало, и он долго не работал. МДА так же искал работу, но так как он несовершеннолетний, он не мог найти себе работу.

Когда именно, сказать не может, МДА сказал ему (ФИО2), что нашел работу курьера, распространять спортивное питание. При нем, МДА, используя Интернет приложение «Телеграмм», списался с Ником 

<

данные изъяты> где ему прислали адрес, координаты с местом, где он может забрать «закладку» со спортивным питанием (со слов МДА), после чего как именно тогда он (ФИО2) не знал, распространить приобретенное им вещество. Позже он увидел, что у МДА стали появляться деньги, он (ФИО2) спросил, откуда деньги, на что МДА ответил, что он занимается распространением спортивного питания.

Ему также хотелось иметь денежные средства и он сам лично не уведомляя МДА вошел в Интернет приложение «Телеграмм», где зарегистрировался по ником 

<

данные изъяты>» - ФИО2, где нашел ник, какой именно уже не помнит, это был работник «Кармен Мерседес». Это было где-то ДД.ММ.ГГГГ. В данном сообщении он (ФИО2) написал о том, что желает работать, на что ему прислали ссылку на Интернет приложение «Телеграмм», где он (ФИО2) вновь прописал, что желает работать, на что его вновь отправили по ссылке, какой именно сказать не может. Ему один из ников, с которым он (ФИО2) общался по поводу работы, рассказал его (ФИО2) права и обязанности, именно: он (ФИО2) должен был каждое утро выходить в «Телеграмм» списываться с ником 

<

данные изъяты>», у которого необходимо было спрашивать имеется ли работа, если работа имелась, то ему (ФИО2) скидывали координаты и фото с местом «закладки». Далее ему (ФИО2) дали ссылку на ник 

<

данные изъяты>», где он (ФИО2) списался с ником, где вновь изъявил свое желание работать. У ник «

<

данные изъяты>», он (ФИО2) спросил, что именно он будет делать, на что ему ответили, что будет распространять спортивное питание. Он (ФИО2) согласился на данную работу. Ник 

<

данные изъяты> ему сообщил, что ему необходим Киви -кошелек, т.е. электронный кошелек и что за одну «закладку», он будет получать 200 рублей. На тот момент у него уже был Киви - кошелек с номером ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО2) согласился со всеми условиями, и тут же попросил сделать для него «закладку». Тогда для него было организованно пять «закладок» с веществом. Он (ФИО2) распространил их на территории 

<

адрес>. Так, он стал организовывать «закладки» с веществами, которые для него организовывал Ник 

<

данные изъяты>». Когда он (ФИО2) первый раз организовал «закладки», то отправил на Ник 

<

данные изъяты>» свой номер Киви - кошелька, ему поступили денежные средства. Для того, чтобы обналичить денежные средства, ему нужно было их обналичить с помощью банка. Так у своей девушке НА он взял карту Сбербанка России, на которую стал переводить денежные средства поступающие в счет организации «закладок» с веществами. После, он (ФИО2) стал получать большие партии с «закладками», то есть от 5 штук до 25 штук. Он (ФИО2) когда приобретал «закладку» с веществами, организовывал ее сразу, чтобы не оставалось.

Так же, Ник «

<

данные изъяты>» в процессе работы, пояснил, что необходимо приобрести весы и гриппер - пакеты, для чего они были нужны, не говорили. МДА на тот момент уже приобрел весы, так что у них в квартире имеются весы и гриппер - пакеты.

МДА и он (ФИО2) работали самостоятельно, каждый сам для себя. Свои «клады» он всегда забирал самостоятельно, иногда, когда его «клад» и МДА совпадали по адресам, они ходили, забирали вместе. Всегда «закладки» были перемотаны изоляционной лентой черного цвета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, как и всегда утром он написал о том, что есть ли работа, на что ему Ник 

<

данные изъяты>» ответил, что работа имеется и что ему дадут «клад» около 20 штук. Он (ФИО2) согласился и ему скинули координаты с «закладкой» с веществом, он (ФИО2) тут же используя Гугл карту в Интернете установил координаты, которые ему прислали, это было недалеко от железнодорожного переезда у 18 опоры электропередач. Он (ФИО2) сказал МДА, что ему нужно ехать на работу, то есть за «закладкой», на что МДА его спросил, где его «закладка», он (ФИО2) ему показал координаты, на что МДА ответил, что ему нужно в ту же сторону. Так, в период времени с 15 часов до 16 часов, они с МДА направились за «закладками», каждый за своей. По прибытию на место, он (ФИО2) подошел к опоре электропередач, расположенной в 2 метрах от железнодорожных путей, где у основания опоры, подобрал один сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Он (ФИО2) взял свой сверток, МДА взял свой (он видел МДА), после чего, они пошли организовывать «закладки» с веществами каждые свои, то есть он (ФИО2) свои, а МДА свои. В пути следования в сторону дома, он (ФИО2) открыл сверток, в котором находились 20 свертков. Он (ФИО2) все свертки убрал в карман и в пути следования стал организовывать «закладки» в укромных местах и фотографировать их. Места с организованными им (ФИО2) «закладками», он указать сможет. Фото с организованными «закладками», он (ФИО2) нику «

<

данные изъяты>» не отправлял. Когда он (ФИО2) хотел организовать третью «закладку», то увидел, что позади него идет ранее неизвестный мужчина, он испугался, и убрал сверток в карман. На тот момент он (ФИО2) находился недалеко от 

<

адрес>, он (ФИО2) увидел еще одного мужчину, который схватил его за руку и сообщил, что он (ФИО2) задержан, так как мужчина является сотрудником полиции. После задержания он (ФИО2) был доставлен в ОП Ленинский, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом досмотра ему (ФИО2) был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, а именно: наркотических средств, психотропных веществ, на что он ответил, что у него в кармане имеются свертки с веществом, с каким именно он (ФИО2) не знает. Ему на обозрение представили протокол его (ФИО2) личного досмотра. Обозрев протокол, он подтвердил его своей подписью в протоколе. О том, что при нем имеются наркотики он сотрудникам полиции не говорил. 

В ходе личного досмотра у него сотрудниками полиции были изъяты 18 свертков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт. Также, в ходе личного досмотра был изъят его (ФИО2) сотовый телефон марки ZTE с сим - картой сотового оператора теле 2 и абонентским номером +№, также была изъята карта Сбербанка России, на которую ему приходила заработная плата Ник «

<

данные изъяты>» около 20 000 рублей (л.д.129-132).

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснял, что отношение к вине выскажет позже, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д.137-138).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал место приобретения «закладки» с неизвестным ему веществом, а именно указав на опору электропередач № расположенную в 250 метрах от 

<

адрес> и в 1,5 метрах от нити железнодорожных путей (л.д.140-144).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что ранее данные показания подтверждает полностью, дополнив, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ 20 свертков, и разложил (организовал) «закладки» с веществом 2 штуки. Он хотел организовать «закладки» одномоментно на участке местности, то есть у него был единый умысел после приобретения 20 свертков ( л.д. 170-171).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, указав, что все записано с его слов, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании МДА пояснил, что с ФИО2 знаком с декабря 2017 года, отношения дружеские. В 20 числах января 2018 года он (МДА) искал работу, в интернете увидел объявление, о том, что нужен курьер, заработная плата хорошая. Он (МДА) прошел по ссылке в приложении «Телеграмм», там было указано, что необходима доставка «мало запрещенных веществ». Вещество нужно было раскладывать по «тайникам». Он согласился, после чего ему скинули ссылку и он стал организовывать «закладки» и зарабатывать деньги. Он (МДА) занимался этим несколько дней. Через пару дней ФИО2 спросил у него (МДА), чем он (МДА) занимается и откуда у него (МДА) деньги. Он (МДА) рассказал ФИО2, что занимался раскладкой запрещенных веществ. ФИО2 прошел по той же ссылке и тоже устроился на такую же работу, но они раскладывали вещества по тайникам не вместе, а каждый сам по себе. Перед задержанием он (МДА) был с ФИО2 Он (МДА) забрал пакет, в котором находилось 20 пакетиков с психотропным веществом. ФИО2 так же поехал забирать посылку, посылки для него (МДА) и ФИО2 находились недалеко друг от друга на ул. Техническая. Далее, он (МДА) и ФИО2 разошлись по разным сторонам. После этого его (МДА) задержали. Ему было известно, что ФИО2 так же задержан сотрудниками полиции. 

Свидетель МАВ в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается раскладкой психотропных веществ. Было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» был установлен адрес проживания ФИО2. Точную дату он не помнит, в марте 2018 года выставили наряд по адресу проживания ФИО2, по 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО2 и МДА вышли из своего подъезда и направились на остановку, сели в маршрутное такси, затем вышли из маршрутного такси на остановки «Училище» и направились в частный сектор 

<

адрес>. МДА и ФИО2 разошлись в разные стороны, и стали раскладывать «закладки», тщательно фотографировали места «закладок», кусты и деревья. Он (МАВ) лично следил за ФИО2. Было принято решение задержать молодых людей. ФИО2 и МДА доставили в ОП Ленинский. При досмотре у ФИО2 было изъято около 20 свертков с психотропным веществом. Досмотр задержанных проводился в присутствии понятых, понятым разъяснялись их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в обороте предметов и веществ. На данный вопрос ФИО2 ответил, что при нем имеются наркотические вещества и выдал свертки с веществом. Так же у ФИО2 был изъят сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля МАВ (л.д.88-90), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается незаконным сбытом, хранением психотропных веществ - амфетамин. Данное вещество использует в собственных нуждах, а также сбывает, то есть совершает преступление, предусмотренное статьей 228 УК РФ и 228.1 УК РФ, в связи с чем было организовано проведение ОРМ «Наблюдение».

С целью пресечения и документирования преступной деятельности ФИО2, установления преступных связей, установления мест хранения психотропных веществ, а также установления возможных соучастников преступления, с разрешения начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на территории 

<

адрес> в соответствии со статьями 6 и 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В мероприятии участвовали он (МАВ), САА. Было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> со своим знакомым МДА

ДД.ММ.ГГГГ, он (МАВ) и оперуполномоченный САА на служебном автомашине находились возле дома ФИО2 и осуществляли «Наблюдение». Было установлено, что ФИО2 и МДА около 15 часов 40 минут вышли из своего подъезда № проследовали на остановку общественного транспорта, где осуществили посадку в маршрутное такси № и проехали до остановки общественного транспорта «

<

адрес>», далее молодые люди вышли из маршрутного такси, где осуществили посадку в маршрутное такси № и проследовали до остановки «Училище». Далее ФИО2 и МДА вышли на указанной остановке, и направились пешком к дому № по 

<

адрес> (МАВ) шел за ними на расстоянии, чтобы его не смогли увидеть. Далее, он (МАВ) увидел, как ФИО2 наклонился и что - то подобрал. МДА немного дальше также наклонился и что - то поднял. После чего молодые люди направились вдоль железнодорожных путей в частный сектор. Он (МАВ) тут же позвонил САА и сказал, что ФИО2 и МДА направились в сторону 

<

адрес> (САА направился на 

<

адрес>), он (МАВ) шел за молодыми людьми. Подходя к 

<

адрес> молодые люди сошли с насыпи от железнодорожных путей и спустились к улице. Он (МАВ) увидел, что ФИО2 сел на корточки около дерева. Ему (МАВ) позвонил САА и сообщил, что он (САА) на месте и видит молодых людей. Им (МАВ) и САА было принято решение о задержании лиц. ФИО2 был задержан в 18 часов 05 минут.

После задержания, ФИО2 был доставлен в ОП Ленинский. Далее, САА были приглашены понятые. После того как понятые вошли в кабинет, он (МАВ) попросил ФИО2 представиться, на что тот представился. Далее, ФИО2 и понятым было оглашено, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр на нахождении при нем наркотических средств.

Перед началом досмотра ФИО2 понятым и ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. Тут же он (МАВ) задал вопрос ФИО2 о том, имеется ли при нем или в его вещах какие - либо запрещенные предметы, а именно: оружие. наркотики, боеприпасы, на что ФИО2 заявил, что при нем имеются 18 свертков с наркотиками. Также ФИО2 пояснил, что он приобрел 20 свертков, но два свертка успел разложить, т.е. организовал «закладку».

Так, в ходе досмотра ФИО2 в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 17 свертков, перемотанные изоляционной лентой синего цвета. Один сверток был аккуратно приоткрыт и в нем находится гриппер – пакет с порошкообразным веществом. Далее, в кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен еще один аналогичный сверток, сверток был изъят. Обнаруженные свертки у ФИО2 он (МАВ) изъял и поместил в бумажный конверт, клапан конверта оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Отдел Уголовного розыска...», на которой понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее у ФИО2 был изъят сотовый телефон «ZTE», и карта Сбербанка России на имя НА». Телефон и карта не упаковывались.

На вопрос ФИО2, что за свертки с веществами у него изъяты, ФИО2 пояснил, что это наркотик и он несколько дней работает «закладчиком» наркотиков.

В ходе личного досмотра ФИО2 им (МАВ) составлялся протокол. В протоколе понятые, а также ФИО2 поставили свои подписи. Каких либо замечаний в ходе личного досмотра, а также по его окончании не поступило ни от кого из присутствующих. 

Свидетель МАВ в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель ПДГ в судебном заседании пояснил, что подсудимого ранее видел. Его пригласили принять участие в качестве понятого, точную дату он не помнит, примерно в апреле 2018 года. Были задержаны парень и его товарищ. В составе следственной группы, он (ПДГ) и еще один понятой ездили на изъятие наркотических веществ в 

<

адрес>. При выезде на мост в 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей, изъяли 2 «закладки», они находились возле столбов линии передач. «Закладки» были разложены через столб. Обнаруженные «закладки» опечатали, составили протокол. Далее проехали на адрес в 

<

адрес>, где парни снимали жилье. В ходе обыска была изъята изолента и что-то еще, что именно он точно не помнит. Никто на задержанных парней никакого давления не оказывал. ФИО2 пояснял, что приобрел наркотическое вещество где-то рядом с местом «закладок». ФИО2 сам указал места «закладок».

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ЖКН данные тем в ходе следствия, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в качестве свидетеля на следствии (л.д.93-94), с соблюдением требований закона, ЖКН показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен следователем на допрос в качестве свидетеля. Перед допросом, ему (ЖКН) на обозрения был представлен протокол личного досмотра ФИО2. Обозрев данный протокол, он (ЖКН) подтвердил свое присутствие в данном мероприятии и свою подпись. При этом сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он (ЖКН) был приглашен в отдел полиции «Ленинский» в качестве понятого для досмотра лица. Он (ЖКН) добровольно согласился. Также был приглашен еще один мужчина, тоже в качестве понятого. Его (ЖКН) проводили в один из кабинетов отдела полиции, который расположен по адресу: 

<

...>. Когда он (ЖКН) вошел в кабинет, то увидел ранее ему не знакомого молодого человека худощавого телосложения. На вид ему было около 18 лет. Молодого человека попросили представиться, тот представился - ФИО2, жителем г Челябинска. Как он (ЖКН) помнит, ФИО2 на тот момент был одет в куртку темного цвета, спортивные брюки.

ФИО2 сотрудники полиции, пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 понятым и ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. Тут же сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, имеется ли при нем или в его вещах какие - либо запрещенные предметы, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО2 заявил, что при нем, имеются 18 свертков с наркотиком, которые он приобрел у неизвестного лица на железнодорожных путях, при этом из двух свертков успел организовать тайники «закладки».

Так, в ходе досмотра ФИО2, в правом наружном кармане его куртки, в которой он был одет, были обнаружены 17 свертков, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, а также в правом кармане его спортивных брюк был изъят один аналогичный сверток. Сотрудники полиции, один из свертков аккуратно приоткрыли, в нем находился гриппер - пакет, внутри которого было порошкообразное вещество розового цвета. Все изъятые свертки в количестве 18 штук, сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, после чего опечатали отрезком бумаги с оттиском печати.

Также в кармане куртки ФИО2 была обнаружена банковская карта Сбербанк России на имя девушки (номер карты и владельца карты сотрудники записали в протокол), карта не упаковывалась. В другом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ZTE с сим - картой сотового оператора Теле2 (абонентский номер был записан в протокол).

По поводу изъятых веществ ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках наркотик и он (ФИО2) приобрел его для последующего сбыта, так как уже несколько дней работает «закладчиком» наркотиков. В ходе личного досмотра, ФИО2 сотрудником полиции составлялся протокол. В протоколе он (ЖКН) и второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. Каких - либо замечаний в ходе личного досмотра, а также по его окончанию не поступило ни от кого из присутствующих. Какого - либо физического или психического воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не применялось.

Виновность ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> МАВ ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, у дома № 41 по ул.Технической в Ленинском районе г. Челябинска, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты восемнадцать свертков с порошкообразным веществом розового цвета, внешне схожим с наркотическим средством (л.д.3).

Как следует из рапорта старшего следователя ТИА от ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта психотропные вещества, которые в дальнейшем разместил в различных местах 

<

адрес>, то есть организовал тайники - «закладки», а именно: в 200 метрах от 

<

...> в 

<

адрес>, в 50 метрах от опоры электропередач, расположенной около ж/д путей вдоль ул. Технической в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в 200 метрах от 

<

...> в 

<

адрес>, в 50 метрах от опоры электропередач, расположенной около ж\д путей вдоль ул. Технической в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка перемотанные свиней изоляционной лентой синего цвета (л.д. 9).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> МАВ от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия начальника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, в связи с поступившей информацией оперативного характера, о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом психотропных веществ амфетамин в значительных и крупных размерах, путем размещения тайников с психотропными веществами на территории 

<

адрес>. При этом, исходя из полученных сведений, очередные партии психотропных веществ ФИО2 приобретает бесконтактным способом (л.д. 20). 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> МАВ ДД.ММ.ГГГГ было установлено «Наблюдение» за четвертым подъездом дома № 11 по 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживают ФИО2 и МДА, которые причастны к сбыту психотропных веществ на территории 

<

адрес>. Около 15.40 часов ФИО2 и МДА вышли из вышеуказанного подъезда и проследовали на остановку общественного транспорта пр-т Давыдова, где на маршрутном такси № фигуранты проехали до остановки общественного транспорта «Комсомольская площадь». Затем фигуранты на маршрутном такси № проехали до остановки общественного транспорта «Училище». Затем ФИО2 и МДА пешком проследовали к дому № по ул.Угольная, после чего вышли на железнодорожные пути и по ним направились в ГСК №. На одном из участков пути каждый из них подобрал по одному свертку, далее пешком проследовали в частный сектор п. Фатеевка г.Челябинска. Проходя по ул. Технической ФИО2 и МДА стали совершать действия, расладку тайников с психотропным веществом. Затем около 18.05 у дома № 41 по ул.Технической ФИО2 был задержан, а в 18.10 у дома № 28 по ул. Степной был задержан МДА (л.д.22).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в кармане куртки, а также спортивных брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты восемнадцать свертков перемотанные изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых находился пакет - гриппер с порошкообразным веществом, карта Сбербанка на имя НА», сотовый телефон марки ZTE (л.д.23).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «представленные на исследование вещества из трех свертков содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Массы веществ из трех свертков составляют 0,44г, 0,48г., 0,39 г., что суммарно составляет 1,31 грамм». В ходе исследования израсходовано по 0,2 г.каждого из веществ (суммарно израсходовано 0,06 г. веществ) (л.д.31).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Массы веществ составляют 0,42 г., 0,46г., 0,37 г., 0,56 г.,0,55 г., 0,54 г.,0,34 г., 0,33 г., 0.61 г., 0,29 г., 0,21 г., 0,28 г., 0.23 г., 0,47 г., 0.38 г., 0.36 г., 0,37 г. и 0,21 г., что в сумме составляет 6,98 г.. В ходе проведения экспертизы было израсходовано но 0,01 г. каждого вещества, что в сумме составляет 0,18 г. (л.д.36-38);

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблцы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сейф-пакет, в котором находится порошкообразное вещество, а именно: психотропное вещество – амфетамин, массой 6,8 грамма (с учетом израсходования) (л.д. 40-41);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Массы веществ, представленных на экспертизу в конвертах с надписями: «Конверт № «закладка» с веществом, изъятая в 50м от опоры № и 200м дома № 51 по ул. Технической» и «Конверт № «закладка» с веществом, изъятая в 50 м от опоры №», составляют 0,52 г. и 0,52 г. соответственно». Суммарная масса представленных на исследование веществ составляют 1,04 г.». В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (л.д.49-50).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены: сейф-пакет, в котором находится порошкообразное вещество, а именно: психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,04 грамма (л.д.52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены следующие предметы:

- сотовый телефон марки ZTE с сим-картой сотового оператора Теле2. (согласно сведениям из сотового телефона, в приложении Телеграмм имеется сообщение о месте скрытого хранения «закладки» с психотропным веществом в количестве 20 свертков, которую ФИО2 приобрел с целью сбыта, после чего из двух свертков с психотропным веществом организовал «закладки»);

- банковские выписки, согласно которым ФИО2 используя карту № на имя НА получал денежные средства в счет продажи психотропных веществ (л.д. 66-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на основание кустарника, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>, где был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Так же ФИО2 указал на основание дерева, расположенного в 50 метрах от опоры электропередач № в снегу, где так же обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты. ФИО2 указал, что он фотографировал место «закладки», что в свертке ему не известно (л.д. 145-149).

Судом также исследованы в судебном заседании другие письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие подсудимого ФИО2

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено. Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. Заключения экспертов являются полными и мотивированными.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по каждому из двух преступлений квалифицированы: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (психотропное вещество, массой 1,04 грамм и психотропное вещество, массой, 7,04 грамма), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из объема обвинения по каждому из двух преступлений квалифицирующий признак с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») как излишне вмененный.

Ни в судебном заседании, ни на стадии предварительного следствия не нашел подтверждения квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей». 

Суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения в части необходимости исключения из объема обвинения по каждому из двух преступлений, квалифицируемых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признака совершения преступления с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку при непосредственной передаче психотропных веществ потребителю использование электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не производилось.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицается самим подсудимым, ФИО2 постоянно приобретал психотропное вещество амфетамин через «закладки» у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта.

Об умысле именно на сбыт психотропного вещества в крупном размерах свидетельствуют действия самого подсудимого ФИО2 и размер изъятого по делу психотропного вещества, превышающий установленный законодательством минимальный размер психотропного вещества – вещества содержащего в своем составе амфетамин, массой 1, 04 грамм и 7,04 грамма –– квалифицируемый как крупный. Подсудимый действовал противоправно и умышленно, однако его умысел, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, ФИО2 осуществлял, поскольку приобретал психотропное вещество, после чего расфасовывал и сбывал потребителям. Также, умысел ФИО2 именно на сбыт психотропного вещества в крупных размерах, подтверждается пояснениями, данными в ходе судебного заседания свидетелями МДА и ПДГ, показаниями свидетеля МАВ в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, а так же оглашенными показаниями свидетеля ЖКН

ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что умышленно выполняет действия, направленные на сбыт психотропного вещества, предвидел наcтyпление общественно - опасных последствий и желал этого. Так, свидетель МДА в судебном заседании пояснил, что ФИО2 так же как и он (МДА) раскладывал «закладки» с психотропным веществом, для того чтобы заработать денег. В день задержания он и ФИО2 ездили, чтобы забрать «тайники» с запрещенным веществом, которое в последующем каждый из них должен был разложить по «закладкам».

Допрошенный в судебном заседании, а так же, в ходе предварительного следствия свидетель МАВ и допрошенный в судебном заседании свидетель ПДГ, принимавший участие в качестве понятого в ходе проведения следственных действий, подтвердили обстоятельства, при которых был задержан подсудимый, пояснили об обстоятельствах изъятия психотропного вещества, и достоверность их показаний судом проверена.

Причин для оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, их показания последовательны, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято психотропное вещество, в показаниях свидетелей, не имеется.

Суд считает, что проведённое сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ОРМ «Наблюдение» законно, а доказательства, полученные в ходе его проведения достоверны, поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнения, так как данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемых преступлений, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе осмотра места происшествия.

Амфетамин и его производные, на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к психотропным веществам.

Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, психотропное вещество амфетамин, массой 1,04 грамма и 7,04 грамма, образует крупный размер.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО2 прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, так как подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт психотропных веществ, путем осуществления «закладок», предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Об имеющейся у ФИО2 цели сбыта психотропных веществ свидетельствует обнаружение у подсудимого указанных средств в удобной для дальнейшей передаче расфасовке, а также совершенные им действия, а именно размещение психотропных веществ в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории 

<

адрес>.

По смыслу закона, под сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены ФИО2 с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий. При этом суд учитывает, что действия ФИО2, охватываются объективной стороной инкриминируемых преступлений, и являются формой осуществления определенно направленного умысла.

Квалифицирующий признак совершения преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 с целью получения постоянного источника дохода решил сбывать психотропные вещества, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконные операции с данными веществами, выполнял четко отведенную ему роль – «закладчика» психотропных веществ, передавая места «закладок» неустановленному соучастнику для дальнейшего информирования потенциальных приобретателей. При этом ФИО2 осознавал, что выполняет объективную сторону преступления совместно с другим соучастником – неустановленным следствием лицом. Каждый из них осуществлял совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения психотропных веществ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из двух эпизодов незаконного сбыта психотропных веществ вменен подсудимому ФИО2 обоснованно, так как из достоверно установленных судом обстоятельств совершенного преступления усматривается, что действия ФИО2 и неустановленного следствием лица были согласованны, что в свою очередь, безусловно, свидетельствует о том, что преступление было спланировано, они заранее предварительно договорились о совместном совершении преступления и в последующем, во время непосредственного совершения преступления, действовали согласованно, их действия были объединены единым преступным умыслом, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата в части незаконного сбыта наркотических средств.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая сплоченный и согласованный характер действий ФИО2 и неустановленного следствием лица во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из двух преступлений при квалификации действий подсудимого ФИО2 вменен обоснованно, поскольку это обстоятельство в полном объеме нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, показаниям подсудимого ФИО2, который вину признал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением психотропных веществ, совершил указанные преступления.

Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

При этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку психотропное вещество массой 1,04 грамма и 7,04 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и в ходе осмотра места происшествия.

Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения, на приведенных выше показаниях свидетелей, допрошенных, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, предупрежденных в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, исследованных материалах дела, которые согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания всех свидетелей, как допрошенных в ходе судебного заседания, так и оглашенных показаниях свидетелей, логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимых, в том числе справками об исследовании и заключениями экспертов, другими протоколами следственных, в том числе и обыска, и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таком положении, обстоятельств, в силу которых можно было бы установить основания, по которым вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимого, по делу не усматривается. Объективных данных о том, что показания свидетелей получены с нарушением закона, суду не представлены. Данных о том, что вышеуказанные лица заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении данных преступлений доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство, массой 1,04 грамм и наркотическое средство массой, 7,04 грамма), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступлении, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, а так же оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступления, ФИО2 добровольно указал в ходе осмотра места происшествия нахождение «закладок» с психотропным веществом.

Также суд принимает во внимание состав семьи ФИО2, то что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает, что им совершены особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания за все совершенные преступления с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного, полагая, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбытии подсудимым лишения свободы.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 и его материального положения, считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания, предусмотренного санкциями, совершенных им преступлений – в виде штрафа. 

Также, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку преступление им совершено не в связи с занимаемой должностью и занятием определенной деятельностью

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (психотропное вещество массой 1,04 грамма) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (психотропное вещество массой 7,04 грамма) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., то есть со дня провозглашения приговора суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционный приговор Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 1,02 грамма, хранящийся в сейф-пакете № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и психотропное вещество – амфетамин, массой 6,8 грамма, хранящийся в сейф-пакете № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), банковскую карту Сбербанка России № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) переданные на хранение в камеру хранения отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинск – уничтожить; 

- сотовый телефон марки ZTE с сим-картой сотового оператора Теле2 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), переданную на хранение в камеру хранения отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинск – возвратить по принадлежности ФИО2, а в случае не истребования стороной – уничтожить; 

- банковские выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья