О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Самара 

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данным определением суд обязал истца определить цену иска, доплатить государственную пошлину исходя из стоимости спорного имущества, предоставив суду квитанцию об оплате государственной пошлины и предоставить документы, свидетельствующие об обращении истца в установленном порядке о принятии надлежащих мер к легализации постройки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобщен к материалам дела ответ Администрации м.р. Волжский Самарской области об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Указано, что цена иска составляет 

<

данные изъяты>, размер государственной пошлины составит 

<

данные изъяты>. Однако, в настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно данной выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом № на счету ИП ФИО1 остаток средств 

<

данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Из представленных истцом документов не усматривается наличие у него тяжелого материального положения, свидетельствующего об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину по иску. Тот факт, что ИП ФИО1 остаток на счете составляет 

<

данные изъяты> не свидетельствует о невозможности в связи с финансовым положением уплатить госпошлину в предусмотренном законом размере. 

Иных документов, свидетельствующих о тяжелом материалом положении и об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину по иску истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку доказательств тяжелого материального положения истца не представлено. 

Таким образом, в указанный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины по иску к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку - отказать.

Исковое заявление ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку возвратить истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова