___

Дело № 1-201/2025 (1-2122/2024;)

14RS0035-01-2024-023445-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

применении принудительной меры медицинского характера

г. Якутск 21 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием прокурора Касаткиной К.М., лица, совершившего деяния, запрещенные уголовным законом, ФИО2, его законного представителя по доверенности ФИО3, защитника - адвоката Федорова А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы о применении принудительной меры медицинского характера в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, фактического проживающего по адресу: РС (Я), ____, не работающего, без образования, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на убийство, то есть действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод преступления (потерпевшая Потерпевший №1):

____ в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, ФИО1, не подлежащий уголовной ответственности в силу своей невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея способности руководить ими, вследствие иного психического расстройства в виде Деменции при других уточненных заболеваниях, осложненной Синдромом сочетанной зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ (F02.8 и F19.2 по МКБ-10), находясь в состоянии алкогольного опьянение на пляже, расположенном на территории ГО «Жатай» Республики Саха (Якутия) в пределах географических координат 62.151761 северной широты, 129.___, встретив ранее незнакомую ему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя тайно, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, в том числе Потерпевший №1, которая на тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, похитил ювелирные изделия, а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 8,17 г, стоимостью 36 765 рублей, находившийся на правой верхней конечности Потерпевший №1; браслет из золота 585 пробы, весом 2,04 г, стоимостью 10 050 рублей, находившийся на правой нижней конечности Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 46 815 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

2 эпизод преступления (потерпевший Потерпевший №2):

Он же, ФИО1, не подлежащий уголовной ответственности в силу своей невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея способности руководить ими, вследствие иного психического расстройства в виде Деменции при других уточненных заболеваниях, осложненной Синдромом сочетанной зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ (F02.8 и F19.2 по МКБ-10), в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 01 часа 20 минут ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце ____ ГО «Жатай» Республики Саха (Якутия), из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возникших в ходе ссоры, с целью причинения ему смерти, нанес последнему ножом не менее 3 ударов, а именно: по шее, по надключичной области слева и левому плечу, причинив тем самым Потерпевший №2 следующие повреждения: 

- колото-резаная рана шеи слева, колото-резаная рана надключичной области слева и колото-резаная рана левого плеча, которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Однако ФИО1 не смог довести свои действия, направленные на причинение смерти Потерпевший №2 до конца, ввиду того, что последний оказал ему активное сопротивление и смог выхватить у ФИО1 нож и откинуть в сторону.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, при которых ему инкриминируется совершение запрещенных уголовным законом деяний, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ____ он на пляже «Песчанка» ГО «Жатай» познакомился с Потерпевший №1, выпивал с ней алкоголь. В течение дня Потерпевший №1 от выпитого алкоголя сильно опьянела и уснула, воспользовавшись этим, он снял с ее правой руки и правой ноги золотые браслеты. Затем убедившись, что Потерпевший №1 не реагирует на его действия, положил данные браслеты в карман своих спортивных штанов. Далее примерно в 19 часов 00 минут ____ он вышел из дома и направился в магазин «24 часа», который расположен по ____Б, где продал один из браслетов за 1000 рублей незнакомой ему женщине, на эти деньги он приобрел алкоголь, который употребил дома с сожительницей. Затем, когда ему захотелось выпить еще, он направился в сторону магазина «Ганза», расположенного по ____, по пути в магазин остановил машину черного цвета, водителю которого отдал оставшийся золотой браслет в обмен на две бутылки водки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 89-92).

Также ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что ____ около 18 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения пришел к сожительнице Свидетель №2 домой, расположенный по адресу ГО «Жатай», ____, комната 436, однако ее дома не было. Поздно вечером Свидетель №2 пришла вместе с Потерпевший №2, у них с собой было пиво. Потерпевший №2 начал спрашивать у него, кем ему приходится Свидетель №2 Он ответил, что является ее мужем. Услышав это, Потерпевший №2 удивился и начал в грубой форме оскорблять Свидетель №2, называть ее женщиной легкого поведения. Около 1 часа 00 минут Потерпевший №2 и Свидетель №2 решили продолжить пить алкоголь в гараже. Тогда в момент, когда он выходил из комнаты, у него возник умысел напугать Потерпевший №2 за оскорбления Свидетель №2, поэтому взял кухонный нож, рукоятка которого была обмотана эластичным бинтом, положил его себе за спину на пояс спортивных штанов. Спустившись с ними до первого этажа, выйдя на улицу, он стал уговаривать Свидетель №2 не идти с Потерпевший №2, в ответ она сказала ему идти домой, вследствие чего у него с ней возник конфликт. Тогда Потерпевший №2 стал заступаться за Свидетель №2, поэтому он достал кухонный нож и стал нападать на Потерпевший №2, и из-за злости нанес ему около 3 ударов ножом. В какой-то момент Потерпевший №2 вырвал у него из рук нож и бросил в сторону деревьев. Далее его задержали сотрудники полиции, умысла убивать Потерпевший №2 у него не было (том 1 л.д. 175-180).

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил в полном объеме, просил назначить ему принудительные меры медицинского характера в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

Кроме собственных показаний, совершение ФИО1 деяний, запрещенных уголовным законом, установлено следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевших и свидетелей ФИО7, Свидетель №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ____ в 7 часов 00 минут она приехала на пляж «Песчанка» в ГО «Жатай» в подвыпившем состоянии, взяла с собой 1 бутылку пива и 1 бутылки водки. На пляже она начала распивать алкоголь, спустя некоторое время к ней подошел ФИО1, который сел рядом с ней, она стала его выгонять, но он не уходил. Выпив весь алкоголь, она уснула, проснулась в 15 часов 00 минут этого же дня, когда приехал ее муж. Приехав домой, она обнаружила отсутствие золотых изделий, которые были на ней – на правой руке был золотой браслет стоимостью 36765 рублей, на правой ноге был золотой браслет стоимостью 33500 рублей. Остальные драгоценные изделия не пропали, по поводу пропавшего пирсинга на левом носу она претензий не имеет, поскольку он мог выпасть самостоятельно. Оценивает причиненный ущерб на общую сумму в 70265 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не трудоустроена, у нее на иждивении находится ребенок-инвалид, источником денежных средств является пособие на сумму 14000 рублей на ребенка-инвалида. Также пояснила, что ____ и ____ в счет возмещения имущественного ущерба от Свидетель №1 получила сумму в размере 36765 рублей (том 1 л.д. 66-69, 70-73).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ____ около 13 часов 00 минут он со своей знакомой Свидетель №2 распивали алкоголь в его гараже, расположенном по адресу ГО «Жатай», ____Г. Около 23 часов 00 минут этого же дня они пошли к Свидетель №2 домой, который расположен по адресу ГО «Жатай», ____, комната 436. Придя к ней домой, он увидел ФИО1, который позвал их распивать алкоголь. На его вопрос, что тот делает у Свидетель №2 дома, ФИО1 ответил, что он является мужем Свидетель №2 Затем он оскорбил Свидетель №2 женщиной легкого поведения в грубой форме, однако конфликта с ФИО1 не было. Около 1 часа 00 минут ____ он с Свидетель №2 пошли обратно в гараж, чтобы продолжить распивать алкоголь, ФИО1 пошел за ними. Когда они вышли на улицу, ФИО1 позвал Свидетель №2 вернуться домой, на что она ответила отказом, вследствие чего между ними возник конфликт, они начали толкаться. Тогда он стал заступаться за нее, просил ФИО1 отстать от нее. Затем ФИО1 достал из-за своей спины нож, и нанес ему 3 удара ножом по шее, сзади левой ключицы и левой руке. В ходе драки ему удалось вырвать из руки ФИО1 нож и выбросить нож в сторону деревьев. Также в ходе допроса опознал нож, которым ФИО1 наносил по нему удары, была просмотрена видеозапись произошедших событий, в котором он опознал присутствующих лиц у входа в подъезд в момент нанесения ФИО1 ударов ножом по нему (том 1 л.д. 157-159, 160-163).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом в магазине «24 часа», который расположен по адресу ____Б. ____ в вечернее время в магазин зашел неизвестный мужчина славянской внешности, который продал ей золотой браслет за одну тысячу рублей. ____ она сдала приобретенный браслет в ломбард «Золотник», то, что данный браслет был украден, она не знала. (том 1 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она ____ около 13 часов 00 минут вместе с Потерпевший №2 распивали спиртные напитки у него в гараже, расположенном по адресу ГО «Жатай», ____. Около 23 часов 00 минут этого же дня они пошли к ней домой, расположенному по адресу ГО «Жатай», ____, комната 436. Придя туда, они встретили ее сожителя ФИО1 и ее дальнюю родственницу ФИО8, с которым они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития алкоголя Потерпевший №2 спросил у ФИО1, кем он ей приходится, он ответил, что он является ее мужем. Далее Потерпевший №2 оскорбил ее женщиной легкого поведения в грубой форме, однако между мужчинами конфликта не возникло. Около 1 часа 00 минут ____ когда спиртные напитки закончились, она с Потерпевший №2 пошли обратно в гараж употреблять алкоголь, ФИО1 и ФИО8 пошли за ними. Выйдя на улицу, ФИО1 стал звать ее домой, она отказалась, вследствие чего между ними возник конфликт, начали ругаться и толкаться. Потерпевший №2 стал заступаться за нее, ругаться с ФИО1 Затем ФИО1 достал из-за спины нож, которым пытался нанести удары по Потерпевший №2 Увидев это, она встала между ними, однако ФИО1 оттолкнул ее и нанес Потерпевший №2 несколько ударов ножом. В ходе драки Потерпевший №2 вырвал нож из рук ФИО1 и выкинул в сторону. Затем она заметила на шее Потерпевший №2 кровь. Далее приехали бригада скорой помощи и сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 Полагает, что действия ФИО1 были вызваны ревностью к ней. Также в ходе допроса опознала нож, которым ФИО1 наносил удары, просмотрена видеозапись произошедших событий, в котором она опознала присутствующих лиц у входа в подъезд в момент нанесения ФИО1 ударов ножом Потерпевший №2 (том 1 л.д. 184-187, 188-191). 

Кроме вышеперечисленных показаний, факт совершения ФИО1 общественно-опасных деяний, подтверждается и доказывается материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

По первому эпизоду преступления (потерпевшая Потерпевший №1):

- протоколом выемки от ____, согласно которого в помещении ООО «Ломбард Золотник Плюс» по адресу: ____ (Якутия), ГО «Жатай», ____ изъят браслет 2,01 г золото 585 (р) д/м 1,98 г., данный браслет принадлежал потерпевшей Гринько. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которого осмотрен браслет 2,01 г золото 585 (р) д/м 1,98 г., именованный в ходе осмотра как браслет из металла желтого цвета, изъятый ____ в ходе выемки в помещении ООО «Ломбард Золотник Плюс» по адресу: ____ (Якутия), ГО «Жатай», ____. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный предмет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 118-119, 120);

- протоколом выемки от ____, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № СО по ____ СУ СК России по ____ (Якутия) по адресу: ____ (Якутия), ____ изъяты следующие предметы: бирка от браслета из золота 585 пробы, весом 8,17 г, стоимостью 36 765 рублей; бирка от браслета из золота 585 пробы, весом 2,04 г, стоимостью 33 500 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которого были осмотрены бирка от браслета из золота 585 пробы, весом 8,17 г, стоимостью 36 765 рублей; бирка от браслета из золота 585 пробы, весом 2,04 г, стоимостью 33 500 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 129-131, 132);

По второму эпизоду преступления (потерпевший Потерпевший №2):

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 62.151761 северной широты, 129.835229 восточной долготы, расположенный на территории ГО «Жатай» Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на участке местности. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого осмотрены крыльцо и прилегающая территория ____ ГО «Жатай» Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, на прилегающей территории дома обнаружен и изъят кухонный нож. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 146-152);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ____, согласно которого сотрудник полиции ФИО4 вызвал бригаду скорой помощи на адрес ____, подъезд 2, этаж 2 по причине ножевого ранению мужчины в шею (том 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра документов от ____, согласно которого были осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУ РС (Я) «ССМП» на имя Потерпевший №2, ____ г.р., справка из ГБУ РС (Я) «ССМП» о вызове ____ в 02 ч. 00 мин. бригады скорой медицинской помощи к Потерпевший №2, полученные по запросам из медицинских учреждений. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 224-226, 227);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ____, полученный по запросу из МУП «___». Из видеозаписи следует, что на ней видно крыльцо ____, расположенного по адресу ГО «Жатай, ____, вход в данный дом. Также из записи видно, что между ФИО1 и Свидетель №2 происходит словесная перепалка, затем между ними встает Потерпевший №2, после чего между мужчинами происходит борьба. Далее видно как ФИО1 берет в правую руку предмет, похожий на нож, начинает им махать в сторону Потерпевший №2, и ударяет его этим ножом. Затем все трое уходят за пределы видимости камеры видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный DVD-R диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 230-235);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которого был осмотрен кухонный нож, изъятый ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____ (Якутия), ГО «Жатай», ____. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный предмет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 237-239, 240);

- заключением эксперта № от ____, согласно которому нож, представленный на исследование и изъятый ____, по адресу: ____, на участке местности по ____, по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №2, не относятся к гражданскому холодному оружию, и является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения) и изготовлен промышленным способом (том 2 л.д. 4-7);

- заключением эксперта № от ____, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены: колото-резаная рана шеи слева; колото-резаная рана надключичной области слева; колото-резаная рана левого плеча. Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ____ № н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как лёгкий вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате не менее 3-х травмирующих воздействий колото-режущего предмета (орудия), об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным, что подтверждается наличием накожных ран. По давности могла быть причинена незадолго до осмотра фельдшера СМП ГБУ РС (Я) «РБ № ЦЭМП» (18.07.2024г.), что подтверждается кровоточивость ран и клиническим данными (том 2 л.д. 14-15).

Также по обоим преступлениям доказательством совершения ФИО1 общественно-опасных деяний в состоянии невменяемости признается:

- заключение комиссии экспертов № от ____, согласно которому у ФИО1, на период инкриминируемого ему деяния и на настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в виде Деменции при других уточненных заболеваниях, осложненный Синдромом сочетанной зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ (F02.8 и F19.2 по МКБ-10). На что указывают анамнестические сведения о его отягощенной наследственности алкоголизмом родителей, с раннего детства отставал в психофизическом развитии, рос в условиях социально-педагогической запущенности, с детства состоит на учете у психиатров, не смог обучаться в школе, даже по вспомогательной программе, с детства имеет инвалидность, направлялся в детский дом психоневрологического профиля, с подросткового стали отмечаться выраженные девиантные нарушения в виде злоупотребления токсическими веществами бытовой химии, а затем в виде алкоголизации, убегал из дома, бродяжничал, неоднократно совершал кражи, совершал убийство, многократно лечился в психиатрическом стационаре (ЯРПНД) и на общих основаниях и на принудительном лечении в связи с уголовными правонарушениями, в том числе в психиатрических больницах специализированного типа (____). С ____ состоит на диспансерном наблюдении в ЯРНД с диагнозом: «F19.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости». При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО1 выявлены: специфическое выраженное снижение памяти и интеллекта, конкретность и тугоподвижность мышления, эмоционально-волевые расстройства в виде раздражительности, беспечности, эмоциональной неустойчивости в алкогольном опьянении (через пару месяцев после выписки совершил правонарушение), отсутствие критических и прогностических способностей. На период деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, признаков временного психического расстройства не обнаруживал. На это нет указаний в материалах уголовного дела и при настоящем психиатрическом обследовании у него на тот период не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций и нарушенного сознания. Однако, вышеуказанные признаки психического расстройства в виде Деменции при других уточненных заболеваниях, столь выражены, что нарушают его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. По своему психическому состоянию, ФИО1, как страдающий Деменцией при других уточненных заболеваниях, в настоящее время по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда в силу выраженных психических изменений, отсутствия критических и прогностических способностей, систематического злоупотребления алкоголем (в состоянии алкогольного опьянения отмечается эмоциональная неустойчивость), не посещает участкового психиатра, тем самым нарушает режим амбулаторного принудительного наблюдения и лечения, во время стационарного лечения в психиатрической больнице общего типа отмечались нарушения режима отделения, в связи с чем ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. ФИО1 по своему психическому состоянию, как страдающий Деменцией при других уточненных заболеваниях, не может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, вследствие чего нуждается в помощи защитника (адвоката) (том 2 л.д. 22-26).

- заключение комиссии экспертов № от ____, согласно которому у ФИО1, на период инкриминируемого ему деяния и на настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в виде Деменции при других уточненных заболеваниях, осложненной Синдромом сочетанной зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ (F02.8 и F19.2 по МКБ-10). На что указывают анамнестические сведения о его отягощенной наследственности алкоголизмом родителей, с раннего детства отставал в психофизическом развитии, рос в условиях социально-педагогической запущенности, с детства состоит на учете у психиатров, не смог обучаться в школе, даже по вспомогательной программе, с детства имеет инвалидность, направлялся в детский дом психоневрологического профиля, с подросткового возраста стали отмечаться выраженные девиантные нарушения в виде злоупотребления токсическими веществами бытовой химии, а затем в виде алкоголизации, убегал из дома, бродяжничал, неоднократно совершал кражи, совершал убийство, многократно лечился в психиатрическом стационаре (ЯРПНД) и на общих основаниях и на принудительном лечении в связи с уголовными правонарушениями, в том числе в психиатрических больницах специализированного типа (____). С ____ состоит на диспансерном наблюдении в ЯРНД с диагнозом: «F19.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости». При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО1, выявлены: специфическое выраженное снижение памяти и интеллекта, конкретность и тугоподвижность мышления, эмоционально-волевые расстройства в виде раздражительности, беспечности, эмоциональной неустойчивости в алкогольном опьянении (через пару месяцев после выписки совершил правонарушение), отсутствие критических и прогностических способностей. На период деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, признаков временного психического расстройства не обнаруживал. На это нет указаний в материалах уголовного дела и при настоящем психиатрическом обследовании у него на тот период не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций и нарушенного сознания. Однако, вышеуказанные признаки психического расстройства в виде Деменции при других уточненных заболеваниях, столь выражены, что нарушают его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. По своему психическому состоянию, ФИО1, как страдающий Деменцией при других уточненных заболеваниях, в настоящее время по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда в силу выраженных психических изменений, отсутствия критических и прогностических способностей, систематического злоупотребления алкоголем (в состоянии алкогольного опьянения отмечается эмоциональная неустойчивость), не посещает участкового психиатра, тем самым нарушает режим амбулаторного принудительного наблюдения и лечения, во время стационарного лечения в психиатрической больнице общего типа отмечались нарушения режима отделения, в связи с чем ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. ФИО1 по своему психическому состоянию, как страдающий Деменцией при других уточненных заболеваниях, не может лично осуществлять свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (том 2 л.д. 33-37)

Доказательства, представленные обвинением, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для признания факта совершения ФИО1 общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, их показания согласуются и дополняют друг с другом, подтверждены доказательствами, приведенными в настоящем постановлении. 

Поскольку факт совершения ФИО1 указанных выше запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен. Из бытовой характеристики, выданной УУП ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское», подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно доставлялся в отделение полиции «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» за нарушение общественного порядка, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в отделе полиции как лицо, страдающее психиатрическими расстройствами, состоящее на учете в медицинской организации и представляющее опасность для окружающих. 

Также из представленных материалов следует, что ФИО1 многократно лечился в психиатрическом стационаре (ЯРПНД) и на общих основаниях и на принудительном лечении в связи с уголовными правонарушениями, в том числе, в психиатрических больницах специализированного типа (____). С ____ состоит на диспансерном наблюдении в ЯРНД с диагнозом: «F19.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ____, ФИО1 рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Давая оценку заключению комиссии экспертов, суд считает, что вывод экспертов сомнений не вызывает. Заключение дано экспертами, имеющими большой стаж работы по специальности, противоречий не имеет и его выводы мотивированы, полностью согласуются с материалами уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершая запрещенные уголовным законом деяния, не мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в силу психического расстройства в состоянии невменяемости страдает психическим расстройством в виде Деменции при других уточненных заболеваниях, осложненной Синдромом сочетанной зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ (F02.8 и F19.2 по МКБ-10).

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 

В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Таким образом, поскольку ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния в состоянии невменяемости, он, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в стационарных условиях специализированного типа. 

Назначение ФИО1 указанной принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа необходимо, поскольку в настоящее время он представляет социальную опасность для себя и окружающих лиц.

Гражданский иск не заявлен. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту лица, в отношении которого велось производство по принудительной мере медицинского характера, в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

По вещественным доказательствам принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Применить к ФИО1, ____ года рождения, уроженцу ____ ____, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бирка от браслета из золота 585 пробы, весом 8,17 грамм, стоимостью 36765 рублей; бирка от браслета из золота 585 пробы, весом 2,04 грамм, стоимостью 33500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) – вернуть законному владельцу (потерпевшей Потерпевший №1). 

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ____ СУ СК РФ по РС(Я), - уничтожить;

- всю приобщенную документацию – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления лицу, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законному представителю разъяснить право заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, последний в течение 15 (пятнадцати) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___