ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 августа 2019 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Базевой В.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М, подсудимого ФИО1, потерпевшего Г, адвоката подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № 346 и ордер № 19/11 377, при секретаре Аркаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находился во дворе 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым, К, и с ранее незнакомым Г Заметив, что последний, уходя, от большого количества выпитого спиртного, не удержавшись на ногах, упал, ФИО3 и К, желая помочь подняться, направились к упавшему Г, однако, последний самостоятельно встал и ушел, а ФИО3, обнаружил на земле банковскую карту. Заведомо зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а К, находившийся в сильной степени алкогольного опьянения, отошел от него, поднял и взял банковскую карту в руки. Осмотрев данную карту, ФИО3 обнаружил, что она является именной и с чипом, эмитированной на имя Г.А.В., и к данной карте подключен предоставляемый ПАО «Сбербанк России» комплекс услуг «мобильный банк», для распоряжения принадлежащими Г денежными средствами, находящимися на открытом им в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетном счете №. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащей Г вышеуказанной банковской карты, а в последствии и денежных средств с нее, ФИО3, осмотревшись по сторонам и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил данную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, на расчётном счёте которой хранились принадлежащие Г денежные средства в общей сумме 79 935 рублей 46 копеек. Действуя из личной и корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, а равно электронных денежных средств, принадлежащих Г, находившихся на банковском счете последнего, ФИО3, охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Г и хранящимися на его банковском счёте, приобрел продукты питания на общую сумму 584 рублей 95 копеек, расплатившись похищенной банковской картой Г После чего, ФИО3, убедившись, что на похищенной банковской карте еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовал в магазин «Горилка», расположенный в 

<

адрес> и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 06 минут (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Г, которые хранятся на его банковском счёте, приобрел алкогольные напитки на сумму 899 рублей, расплатившись похищенной банковской картой Г После чего, ФИО3, убедившись, что на похищенной банковской карте еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовал в продуктовый магазин «Сова», расположенный в 

<

адрес> и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 09 минут (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Г, которые хранятся на его банковском счёте, приобрел продукты питания на общую сумму 616 рублей, расплатившись похищенной банковской картой Г После чего, ФИО3, убедившись, что на похищенной банковской карте еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовал в продовольственный магазин, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 15 минут (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Г, которые хранятся на его банковском счёте, приобрел продукты питания на общую сумму 1134 рубля, расплатившись похищенной банковской картой Г После чего, ФИО3, убедившись, что на похищенной банковской карте еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовал в магазин «Горилка», расположенный в 

<

адрес> и, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 21 минуту (время Московское), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Г, которые хранятся на его банковском счёте, приобрел алкогольные напитки на общую сумму 3161 рубль 80 копеек, расплатившись похищенной банковской картой Г После чего, узнав, что банковская карта заблокирована, ФИО3 выбросил ее. В результате вышеописанных преступных действий, ФИО3 причинил Г незначительный ущерб на общую сумму 6395 рублей 75 копеек. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь во дворе 

<

адрес> он случайно встретил К, которого знает с детства, поговорив с ним, они решили вместе с ним отметить праздник. Они стали пить пиво к ним присоединился сосет ФИО4 Они пили пиво, потом сходили в магазин еще за спиртным. Сколько выпили не помнит. Через некоторое время Г решил пойти домой, так как он был уже очень пьяный, он увидел как Г упал на землю, они с К решили посмотреть как он, но когда стали к нему подходить ближе, Г встал и ушел, дойдя до того места, где упал Г, на земле он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которой имелся значок HI-FI. Они с К решили воспользоваться данной картой. После чего, он и К пошли в магазин «Сова», где купили пиво, за которые он расплатился банковской картой, которую они нашли, данная карта находилась при нем. Позже еще в магазине приобрели спиртное, он расплатился картой, которую они нашли. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, если б он был трезвый, такого не совершил. 

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г, согласно которых у него имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», на банковской карте имеется значок «вай фай», позволяющий производить оплату в магазинах до 1000 рублей, без набора пин кода. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал праздник. Был уже выпивши. Вечером встретил своего соседа К, с которым был молодой человек. Они решили вместе выпить. Водка и закуска у него были с собой, и они все втроем сели на лавочку у дома и выпили бутылку водки. Время было примерно 15 часов 30 минут. Он совсем опьянел и практически ничего не помнит. Он пошел домой, по дороге он споткнулся и упал. Потом встал и отправился дальше. Он был одет в шорты, карманы боковые, где лежала его кредитная банковская карта, на замок-молнию не закрывались. Вечером, находясь дома он обнаружил отсутствие своей банковской карты, и он понял, что скорее всего мог её выронить из кармана, когда упал. Он взял свой сотовый телефон и увидел по полученным смс-сообщениям от номера 900, что с его банковской карты произошли списания денежных средств. Общий ущерб от хищения составил 6 395 рублей 95 копеек. Также было смс сообщение о том, что необходимо связаться с сотрудниками банка, так как действие карты приостановлено, в связи с сомнительными платежами. Он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России», сообщил, что утерял свою кредитную банковскую карту и попросил её заблокировать. В полицию он обратился с заявлением только на следующий день, потому что были праздники, не хотел людей отвлекать от работы. После написания заявления он встретил К и спросил у него, зачем они у него украли карту и деньги с неё, на что К ему сказал: «деньги вернем». Потом к нему домой пришли ФИО3, мать ФИО3 и К, ранее он ФИО3 не знал. Видел один раз ФИО3 на 09 мая. ФИО3 и К просили у него прощение, ФИО3 возместил ему материальный ущерб. 

- показаниями свидетеля К, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он со своим другом ФИО3 решили совместно отметить праздник 9 мая. У них было хорошее праздничное настроение. Деньги были только у ФИО3, они так договорились, что в этот день алкоголь и закуску покупает ФИО3. В этот день они встретили его соседа -Г, решили вместе употребить спиртное. Употребив спиртное, Г стал собираться домой, пояснив, что его там ждут жена и соседи. Г стал уходить, но так как был сильно пьян, пошатнулся и упал. Он и ФИО3 в тот момент оставались вдвоем и поспешили ему помочь подняться, но Г самостоятельно поднялся и ушел. В тот момент ФИО3 ему сказал, что нашел какую-то банковскую карту, предположив, что Г, но он в силу своего алкогольного опьянения даже не предал этому значения. Он со ФИО3 в этот день ходили вместе по разным магазинам, покупали различные спиртные напитки, закуску, он вместе с ним выбирал алкоголь, подносил его к кассе, но расплачивался во всех магазинах ФИО3 Каким именно способом расплачивался ФИО3 не помнит, возможно это была банковская карта. У ФИО3 имеется своя банковская карта, тот ей рассчитывается в магазинах, поэтому он не предавал значения, когда ФИО3 рассчитывался на кассах магазинов банковской картой. На тот момент он не знал, что ФИО3 расплачивается найденной банковской картой Г 

- показаниями свидетеля С, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился гражданин Г о том, что у него была похищена банковская карта и денежные средства с неё в сумме 6 394 рубля Ему была поручена работа по данному материалу. Изучив предоставленную заявителем выписку движения денежных средств по его банковской карте, были направлены запрос в магазин «Горилка» по адресу: 

<

адрес> на получение видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также об изъятии чеков транзакций. Получив видеозаписи и чеки транзакций, осмотрев их было установлено, что двое молодых людей покупают алкогольные напитки, сигареты и расплачиваются похищенной банковской картой Г В ходе проведения проверки им проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление данных лиц. По оперативной информации было установлено, что одним из молодых людей является К. К рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился совместно со своим другом ФИО3 и соседом Г совместно употребляли спиртные напитки. Когда Г ушел, они нашли банковскую карту и тогда, они со ФИО3 ходили в магазин приобретали различные алкогольные напитки, рассчитываясь банковской картой Г. Рассчитывался во всех магазинах картой Г ФИО3. При установлении ФИО3, он подтвердил показания своего друга - ФИО5 добровольно написал чистосердечное признание, указав, что в содеянном раскаивается. Они были им опрошены. Показания они давали добровольно, без оказания на них какого-либо давления с его стороны. 

Вина так же подтверждается:

-заявлением Г согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 6 394 рубля. (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись из магазина на СД-диск, чеки транзакции за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является служебный кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изымается у К майка «Iambrella» (л.д.13);

-чистосердечным признанием ФИО3 согласно которого он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с К нашел банковскую карту, принадлежащую соседу Г, после чего расплачивались в различных магазинах. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.19);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осматривается диск СD-R, где воспроизводится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и постановление и приобщении данных документов к материалам дела и признании их вещественными доказательствами (л.д.45-62);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осматривается ответ из ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0082351121 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы, постановление и приобщении данных документов и предметов к материалам дела и признании их вещественными доказательствами (л.д.67-71).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Г, показания свидетелей С и К, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. 

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего Г

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО3 по данному преступлению, в сторону его смягчения, исключив из квалификации действий подсудимго квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», мотивируя свою позицию тем, что в ходе судебного заседания исследованными доказательствами не подтверждено наличие в действиях подсудимого данного признака.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененного, так как исследованными доказательствами не подтверждено наличие в действиях подсудимого данного признака.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО3 наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание. Суд признает его в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку оно было написано после задержания подсудимого. Также при определении размера назначенного ФИО3 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившихся в совершении действий по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по уголовному делу –диск СD-R с записью камеры видеонаблюдения с магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, информация по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ТП-ЗЛ, товарные чеки, изъятые в магазине «Горилка» в количестве 5 штук, копии кассовых чеков, изъятые в магазине «Горилка», ответ из ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0082351121 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле, майку «Iambrella» хранящуюся у свидетеля К – оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – В.А. Базева