Дело № 2-218/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.01.2025 г. с.Октябрьское 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Магкаевой М.Д., 

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зембатова Эльбруса Ивановича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 (истец) обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением, дополненным в ходе рассмотрения дела, и в окончательной редакции истец просил взыскать с ФИО1 (ответчик) сумму займа по распискам в размере 2 700 820 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 932 096, 56 руб. 

В обоснование требований истец указывает, что распиской от ... ответчик ФИО1 признал, что должен истцу денежную сумму в размере 2 680 820 руб., которые обязался вернуть до 2023 г. 

... ответчик взял в долг 20 000 руб. на срок до ..., о чем ответчик выдал соответствующую расписку. Ответчик до настоящего времени обязательство по распискам не выполнил, истцу денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в настоящим иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, либо корреспонденция вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания. 

Суд, заслушав доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из содержания расписки от ..., приобщенной к материалам дела, усматривается, что ФИО1 получил от истца ФИО2 денежные средства в сумме 2 680 820 руб. со сроком возврата до 2023 года, включительно.

Из содержания расписки от ..., приобщенной к материалам дела, усматривается, что ФИО1 получил от истца ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 руб. со сроком возврата до конца 2020 года. 

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения. 

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Ответчик получение указанной суммы в счет займа не оспорил. 

Таким образом, договор займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным распискам за период с ... по ... в размере 1 932 096,56 руб. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично, и с ответчика надлежит взыскать сумму процентов в размере 1 926 309,74 руб. (1 917 789,09 руб. и 8 520, 67 руб.), в остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Доказательств иному ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Оценивая представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает их достоверными, при таких обстоятельствах приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования ... пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 56 389 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Зембатова Эльбруса Ивановича удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ..., код подразделения 150-012), в пользу Зембатова Эльбруса Ивановича, ... года рождения (паспорт 

<

...> выдан ... код подразделения 772-092) сумму займа по распискам и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..., в размере 4 627 129,74 руб.

Взыскать ФИО1, ... года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ..., код подразделения 150-012) в доход бюджета муниципального образования ... госпошлину в размере 56 389 руб. 

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено Пригородным районным судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Д.Магкаева