Дело №1-274/2024 (24RS0017-01-2024-003188-26, 12401040033000732) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» Лысенко Т.А.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1 возле скамейки по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту банка 

<

данные изъяты> имя Потерпевшая и из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17.04.2024 года посредством использования функции бесконтактной оплаты тайно похитил с банковского счета № №, открытого 10.06.2022 года, в 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес>, денежные средства Потерпевшая на общую сумму 6743 рубля 75 копеек, а именно:

- в 16 часов 11 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 199 рублей 99 копеек;

- в 16 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 203 рубля;

- в 16 часов 35 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 222 рубля 50 копеек; 

- в 16 часов 38 минут в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 564 рубля 30 копеек; 

- в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 05 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 4, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 1715 рублей; 

- в 17 часов 30 минут в супермаркете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 572 рубля 31 копейка; 

- в 17 часов 57 минут в минимаркете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 77 рублей; 

- в 18 часов 27 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 621 рубль 05 копеек; 

- в 18 часов 35 минут в дискаунтере 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 299 рублей 80 копеек; 

- в 18 часов 51 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 799 рублей 80 копеек; 

- в 19 часов 01 минуту в киоске 

<

данные изъяты>, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 305 рублей; 

- в 19 часов 10 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 289 рублей; 

- в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 16 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенные товары в сумме 875 рублей. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 6743 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, показал, что 17.04.2024 г. на 

<

адрес> нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>. Зная, что карта принадлежит другому лицу, решил совершить хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров. Пользуясь банковской картой, он в этот же день оплатил покупки товаров и продуктов в магазинах 

<

данные изъяты>, израсходовав общую сумму 6743 рубля 75 копеек. 

Суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной также следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая. о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> к отрытому в указанном банке счету, которую она утеряла при неизвестных обстоятельствах 16.04.2024 г. На следующий день в мобильном приложении обнаружила, что с карты произведены списания на общую сумму 6743 рубля 75 копеек, чем ей причинен материальный ущерб;

- заявлением потерпевшей Потерпевшая в полицию от 17.04.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее банковского счета (л.д. 7);

- справкой о движении денежных средств, выданной 

<

данные изъяты>, согласно которой на имя Потерпевшая в указанном банке открыт банковский счет №. 17.04.2024 г. со счета посредством использования платежных терминалов списаны денежные средства: магазин 

<

данные изъяты> - суммами 49 руб. 99 коп. (12:11), 150 руб. (12:11), магазин 

<

данные изъяты> 203 руб. (12:30), магазин 

<

данные изъяты> 222 руб. 50 коп. (12:35), магазин 

<

данные изъяты> 113 руб. 80 коп. (12:38), 450 руб. 50 коп. (12:38), магазин 

<

данные изъяты> - 170 руб. (12:57), 1078 руб. (13:03), 467 руб. (13:05), магазин 

<

данные изъяты> - 572 руб. 31 коп. (13:30), магазин 

<

данные изъяты> - 77 руб. (13:57), магазин 

<

данные изъяты> - 621 руб. 05 коп. (14:27), магазин 

<

данные изъяты> - 299 руб. 80 коп. (14:35), магазин 

<

данные изъяты> - 799 руб. 80 коп. (14:51), магазин 

<

данные изъяты> - 305 руб. (15:01), магазин 

<

данные изъяты> - 289 руб. (15:10), магазин 

<

данные изъяты> - 395 руб. (15:15), 480 руб. (15:16) (время операций московское) (л.д. 57);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он указал место, где 17.04.2023 г. нашел банковскую карту Потерпевшая: 

<

адрес>, а также торговые организации, в которых расплачивался с помощью найденной карты. Данными организациями являются: магазин по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> супермаркет 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> минимаркет 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> магазины 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> киоск 

<

данные изъяты>, и 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты> (л.д. 77-94).

Поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд признает ФИО1 виновным, квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Органом предварительного следствия ФИО1 инкриминировалось совершение преступления с квалифицирующим признаком, определяющим уголовную ответственность за наступление последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). 

Между тем, суд признает необходимым исключить его из юридической квалификации деяния, поскольку ущерб в сумме 6743 рубля 75 копеек для потерпевшей Потерпевшая фактически значительным не являлся. Как установлено в судебном заседании, ежемесячная заработная плата потерпевшей составляла от 80 тыс. руб., иждивенцы отсутствовали; при этом объективных данных существенного негативного влияния размера ущерба на ее имущественное положение в деле не представлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольного участия в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает возможности для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением положений ст. 25, 28 УПК РФ, о чем ходатайствовали потерпевшая и сторона защиты.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей, определенных в ст. 43 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений. Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих обстоятельств предполагает справедливым применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ – назначение наказания без реального его отбывания.

Срок наказания определяется с применением правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Необходимости в назначении подсудимому штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Лысенко Т.А. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек составляет 2 469 руб. (участие в судебном заседании). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.А. Иванов