РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-399/2018

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 02 августа 2016 года было заключено соглашение №..., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 02 августа 2019 года под 23,9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика. Однако ФИО1 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по соглашению банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 61032 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг – 30324 рубля 02 копейки, просроченный основной долг – 16140 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 11796 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1614 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1155 рублей 45 копеек. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 8030 рублей 96 копеек и расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу – по месту регистрации. Направлявшиеся ФИО1 судебные повестки с документами возвращены в суд, так как административный ответчик по месту регистрации не проживает. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, так как, не проживая по месту регистрации, ФИО1 принимает на себя риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая ей направлялась по известному суду адресу. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

02 августа 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №... о предоставлении кредита на срок до 02 августа 2019 года под 23,9 % годовых в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правил) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита. 

Пунктами 4.2.2, 4.2.4, 4.4 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных графиком платежей (с января 2017 года платежи в счет погашения долга не вносятся).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 Правил также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени).

На основании пункта 4.7 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 21 декабря 2017 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена. 

Согласно расчету суммы долга по соглашению №... по состоянию на 27.02.2018 года сумма задолженности ФИО1 составила 61032 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг – 30324 рубля 02 копейки, просроченный основной долг – 16140 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 11796 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1614 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1155 рублей 45 копеек.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 61032 рубля 16 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению №... от 14.03.2018 года АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8030 рублей 96 копеек.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение №..., заключенное 02 августа 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... в сумме 61032 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг – 30324 рубля 02 копейки, просроченный основной долг – 16140 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 11796 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1614 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1155 рублей 45 копеек, и госпошлину в порядке возврата в сумме 8030 рублей 96 копеек, всего – 69063 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.