РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 28 июля 2021 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

с участием помощника прокурора Шенталинского района Самарской области Симбирцевой Е.М., 

представителя О МВД России по Шенталинскому району ФИО1,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев административное дело № 2а-3-282 по иску О МВД России по Шенталинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Шенталинскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, обосновав своё требование тем, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, ему на срок три года установлены административный надзор и ограничения: «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц». Административный надзор установлен в связи с имеющейся у ФИО2 судимостью за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 освобожден 22 сентября 2017 года по отбытию наказания. 

На профилактический учет в О МВД России по Шенталинскому району ответчик поставлен 25 сентября 2017 года.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 01 июня 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, дополнены ранее установленные ограничения: возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания вместо двух три раза в месяц за то, что в период с 2017 года по день вынесения решения привлекался к административной ответственности: один раз – по части 1 статьи 19.24, два раза – по части 3 статьи 19.24, один раз – по статье 20.21 КоАП РФ.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 29 марта 2019 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, административный надзор продлен на шесть месяцев, дополнены ранее установленные ограничения: возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания вместо трех четыре раза в месяц за то, что в период с 04 января 2019 года по день вынесения решения привлекался к административной ответственности: один раз – по части 1 статьи 19.24, два раза – по части 3 статьи 19.24, один раз – по части 1 статье 19.3 КоАП РФ.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 02 марта 2021 года, вступившим в законную силу 18 марта 2021 года, административный надзор продлен на шесть месяцев за то, что 03 февраля 2021 года привлекался к административной ответственности: один раз – по части 3 статьи 19.24, один – по части 1 статьи 20.25, 09 февраля 2021 года осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ. 

После этого административный ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 29 апреля 2021 года с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 18 мая 2021 года, вступившим в законную силу 29 мая 2021 года, подвергнут административному аресту на срок десять суток; 08 мая 2021 года с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 18 мая 2021 года, вступившим в законную силу 29 мая 2021 года, подвергнут административному аресту на срок десять суток.

Необходимость продления административного надзора вызвана тем, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил: два административных правонарушения против порядка управления. 

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Шенталинскому району ФИО1 заявленное требование поддержал, уточнив срок административного надзора – по 23 марта 2022 года.

Административный ответчик ФИО2 уточненный иск признал в полном объёме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего уточненное требование подлежащим удовлетворению, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено: 23 декабря 2010 года Шенталинским районным судом Самарской области ФИО2 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В период отбывания наказания решением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, ему на срок три года установлены административный надзор и ограничения: «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц». Административный надзор установлен в связи с имеющейся у ФИО2 судимостью за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 освобожден 22 сентября 2017 года по отбытию наказания. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости, как лицу, осужденному за особо тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбывания наказания. То есть срок погашения судимости не ранее 22 сентября 2025 года.

25 сентября 2017 года поставлен на профилактический учет в О МВД России по Шенталинскому району.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 01 июня 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, дополнены ранее установленные ограничения: возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания вместо двух три раза в месяц за то, что в период с 2017 года по день вынесения решения привлекался к административной ответственности: один раз – по части 1 статьи 19.24, два раза – по части 3 статьи 19.24, один раз – по статье 20.21 КоАП РФ.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 29 марта 2019 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, административный надзор продлен на шесть месяцев, дополнены ранее установленные ограничения: возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания вместо трех четыре раза в месяц за то, что в период с 04 января 2019 года по день вынесения решения привлекался к административной ответственности: один раз – по части 1 статьи 19.24, два раза – по части 3 статьи 19.24, один раз – по части 1 статье 19.3 КоАП РФ.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 02 марта 2021 года, вступившим в законную силу 18 марта 2021 года, административный надзор продлен на шесть месяцев за то, что 03 февраля 2021 года привлекался к административной ответственности: один раз – по части 3 статьи 19.24, один – по части 1 статьи 20.25, 09 февраля 2021 года осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ. 

После этого административный ответчик совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно: 29 апреля 2021 года с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 18 мая 2021 года, вступившим в законную силу 29 мая 2021 года, подвергнут административному аресту на срок десять суток; 08 мая 2021 года с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 18 мая 2021 года, вступившим в законную силу 29 мая 2021 года, подвергнут административному аресту на срок десять суток. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются сведения о злоупотреблении спиртным. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями». На учете у врача-психиатра не состоит. 

При таких обстоятельствах требование административного истца о продлении административного надзора на шесть месяцев является законным, обоснованным и необходимым, а потому подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с учетом личности осужденного, его поведения, с целью устранения причин, способствующих несоблюдению административных ограничений, а также для оказания воспитательного воздействия и недопущения в дальнейшем фактов антиобщественного поведения. Установленные ограничения подлежат сохранению в полном объеме.

С учетом того, что решением Исаклинского районного суда Самарской области от 02 марта 2021 года административный надзор продлен «по 23 сентября 2021 года», его срок необходимо продлить – по 23 марта 2022 года.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Татарской АССР, имеющему не погашенную и не снятую судимость по приговору Шенталинского районного суда Самарской области от 23 декабря 2010 года, административный надзор, установленный решением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года, на срок шесть месяцев, а именно: по 23 марта 2022 года. 

Установленные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц – сохранить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.

Судья