Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 9 декабря 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Федорова А.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., действующей на основании удостоверения № 547 и ордера № 1016588, потерпевшей ФИО24., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 16 часов 10 минут, точное время не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 м. в северо-восточном направлении от дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, в то же время не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, действуя умышленно нанес с достаточной силой не менее 4 ударов кулаками обеих рук в голову ФИО6 причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в надбровной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в скуловой области с переходом на спинку носа, кровоподтек в щечной области справа, ссадины на нижней челюсти, кровоизлияния в мягких тканях головы затылочной области, субдуральную гематому в затылочной области, субарахноидальные кровоизлияния на правом и левом полушарии, мозжечке, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, а также ссадины на шее, расценивающиеся как повреждения не причинивший вред здоровью человека. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга. Между наступлением смерти и закрытой черепно-мозговой травмой имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с июня 2019 г. он работает в 

<

адрес>, проживает вместе со своим братом ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, на территории коттеджа, который они обшивают. С ним на этом коттедже также работают ФИО8, ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он проснулся, затем они с ФИО9 пошли вдвоем в магазин «

<

адрес>», где купили одну бутылку водки объемом 0,5 л. Далее они с ФИО9 вернулись домой, дома распили эту бутылку, ФИО9 лег спать, а он вышел на улицу, хотел сходить еще за бутылкой водки. На 

<

адрес>, недалеко от их дома он встретил ФИО6, ФИО10 и ФИО11, они все были пьяными, затем к ним подошел ФИО8, он был с похмелья, хотел выпить. Далее они все вместе, то есть он, ФИО8, ФИО11, ФИО10 и ФИО6, направились в магазин 

<

адрес>». В сам магазин заходил только он, остальные ждали его возле магазина на улице. Он купил две бутылки водки объемом 0,5 л. каждая. Затем они впятером пошли на берег реки Кынгырга на «пятачок», где есть два бревна под деревьями. Они сидели на этих бревнах и распивали купленную им водку. В ходе распития водки конфликтов ни у кого между собой не было. Далее к ним пришел его брат ФИО9, позвал ФИО10 с собой и они оба ушли. Далее ушел ФИО11 и остались он, ФИО6 и ФИО8. Далее ФИО6 начал говорить ему, чтобы он сходил еще за бутылкой водки, он сказал, что не пойдет, потому что у него не было денег. Затем он и ФИО6 встали, потолкались, хватались за грудки, удары никто никому не наносил. Потом они успокоились, а ФИО8 ударил ФИО6 в грудь, кажется правой рукой, далее ФИО8 ушел от них. Они остались с ФИО6 вдвоем, далее ФИО6 стал снова на него «наезжать», отправлять его за водкой, он ему говорил, что не пойдет, тогда он его ударил кулаком правой руки в грудь. Он разозлился на него, т.к. он в течение всего времени, пока они были вместе, отправлял его за водкой, поэтому он в ответ с достаточной силой ударил его не менее двух раз кулаком сначала левой руки, затем правой по лицу справа, то есть в область правого глаза, сколько ударов он ему нанес, он точно не помнит, но не менее двух точно. От последнего его удара ФИО6 упал на землю на спину на камни, ему кажется он ударился головой об камни, он не пытался встать, но он шевелился и что-то бормотал. Далее он лег на бревно и уснул. Перед тем как он лег спать, он снял с себя кроссовки и оставил их где-то рядом, где именно, он не помнит. Сколько он проспал, он не знает. Затем он проснулся, ФИО6 лежал на том же месте, куда и упал. Он спал, было видно, что он дышит. Далее он пошел домой, при этом он пошел домой босиком, не обратил внимания, что он без обуви. Придя домой, он сразу лег спать, ФИО9 был дома, спал. Проснулся он только вечером ДД.ММ.ГГГГ Вину в том, что он нанес удары ФИО6 он признает, от его ударов ФИО6 упал на землю на спину. Убивать ФИО6 он не хотел, но ему было все равно умрет ФИО6 или нет, он избил ФИО6 потому, что ФИО6 его разозлил из-за этой бутылки водки. Он понимал, что своими ударами в голову ФИО6, он может причинить ФИО6 телесные повреждения, так как он понимает, что в голове находятся жизненно важные органы (т.2 л.д.4-7).

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данными им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на берегу реки Кынгарга на ул.Заречная вместе с ФИО10 ФИО11, ФИО11, ФИО8 и ФИО6. Они все вместе распивали водку. Затем сначала ушел ФИО10, потом ФИО11, а затем ФИО8. Когда они остались с ФИО5 вдвоем, он стал его отправлять еще за бутылкой водки, так как водка у них закончилась. Он ему ответил, что у него нет денег, и он не пойдет за водкой. Тогда ФИО6 его ударил кулаком правой руки в грудь посередине. Он на это разозлился и с достаточной силой нанес ФИО6 один удар кулаком левой руки в область его правого глаза, затем нанес кулаком правой руки удар в область носа, затем он кажется еще наносил ему удары по лицу, но он не помнит точно сколько ударов в общем он ему нанес, но не менее двух точно. Отмечает, что ФИО6 был выше него. Далее от его ударов ФИО6 упал на землю на спину, там были камни, ему кажется, что он ударился головой, когда падал, об камни. Далее он лег на бревно рядом и уснул. ФИО6 после того как упал двигался, шевелил руками и ногами, но он не пытался встать. Когда он проснулся ФИО6 все также лежал на том же месте, дышал. Далее он ушел домой. Когда все это произошло, то есть когда они пили и потом он ударял ФИО6, время было примерно 15 часов, он точно не помнит, может чуть раньше или чуть позже. Вину в том, что он наносил удары ФИО6, он признает. Он его не хотел убивать, но ему было все равно, что с ним будет, т.к. ФИО6 его очень сильно разозлил. Он понимает, что в голове находятся жизненно важные органы и что своими ударами в голову ФИО6 он мог причинить ему телесные повреждения. В содеянном он раскаивается, сожалеет о том, что произошло (т.2 л.д.19-23).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место на берегу реки Кынгарга по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ФИО6, продемонстрировал с использованием манекена как он нанес ФИО6 не менее двух ударов: один удар кулаком левой руки в область правого глаза, затем один удар кулаком правой руки в область носа, от его ударов ФИО6 упал на землю на спину, после чего шевелил ногой и дышал (т.2 л.д.8-13).

Оглашенные показания и проверку показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил. Жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевшая ФИО7 суду показала, что ФИО6 был ее единственным сыном, семьи не имел, занимался сбором трав, никого не трогал, в конфликты ни с кем не вступал, в состоянии опьянения агрессию не проявлял, до смерти снимал дом в 

<

адрес>. В мае она уехала в Хакасию, о смерти сына узнала по телефону от сестры ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее она знала, но не общалась, знает, что с ним ранее сын отбывал наказание в местах лишения свободы. По телосложению сын был выше ФИО1, около 187 см., крупнее, ни чем не болел.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. возле 

<

адрес> он встретил подсудимого и еще несколько человек, всего их было 5 человек, имена он не помнит, все были выпившие. Затем они пошли в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО21 ФИО13 купил там 2 бутылки водки и ушел домой, т.к. не пьет, остальные примерно в обед пошли, взяв водку, на берег 

<

адрес> возле висячего моста, стали распивать спиртное примерно до 15 час. Во время распития конфликтов не было, пили все, телесных повреждений ни у кого не было. Затем пришел ФИО9, позвал ФИО86 и ФИО9 с ФИО86 ушли, после них ушел он. Когда он уходил там оставалось 3 человека: ФИО1 спал на бревне, еще двое спали на земле. По дороге домой он зашел к ФИО9 попросить сигарету, там он взял сигарету и пошел домой, домой пришел около 15-16 час., лег спать, спал до утра. Больше на берег он не возвращался.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. утра он проснулся, около 10 час. пошел вниз по 

<

адрес>, чтобы найти с кем опохмелиться, т.к. до этого на протяжении 2-3 дней он выпивал спиртное. Никого не найдя, он пошел обратно вверх по улице. По дороге около 

<

адрес> встретил ранее ему знакомого ФИО1 и трех незнакомых ему мужчин европейской внешности, которых, как впоследствии он узнал, зовут ФИО10, ФИО11 и ФИО5 Они сидели возле забора вышеуказанного дома, все были в средней степени алкогольного опьянения. Артур предложил ему распить спиртное вместе с ними, он согласился. Далее Артур пошел домой к своему брату ФИО13, чтобы попросить у него денег на спиртное. Затем Артур и ФИО13 вместе вышли из дома и они все, т.е. он, Артур, ФИО13 ФИО10 ФИО11 и ФИО9 направились в магазин «

<

адрес>», который расположен по 

<

адрес>. Дойдя до магазина «

<

адрес>» около 10 часов 30 минут, ФИО13 и Артур вместе зашли туда, а он периодически заходил и выходил из него. ФИО10 ФИО11 и ФИО9 в это время были на улице возле магазина, в сам магазин они не заходили. Далее Артур и ФИО13 вышли из магазина, у Артура была одна бутылка водки объемом 0,5 л., у ФИО13 тоже была одна бутылка водки объемом 0,5 л. ФИО13, когда вышел из магазина, отдал эту бутылку водки им. Далее он, Артур, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 пошли на берег р.Кынгарга, а ФИО13 остался возле магазина, с ними он не пошел. ФИО13 был трезвым, т.к. он вообще не пьет алкоголь. На берегу 

<

адрес> на «пятачке», где имеются бревна под деревом они стали распивать купленную ранее водку. Пили все, в ходе распития конфликтов ни у кого не было, они спокойно выпивали и разговаривали на общие темы. Далее примерно через час-два к ним пришел ФИО9, он был выпивший, позвал с собой ФИО10 и они вместе ушли куда-то, больше они к ним не возвращались. Когда ФИО10 и ФИО9 уходили, водка у них уже закончилась, поэтому ФИО11 тоже пошел куда-то. Таким образом, на берегу остались он, Артур и ФИО9. Поскольку водка закончилась, ФИО9 стал предъявлять претензии Артуру, требовать от него в грубой форме, чтобы тот купил водку. Артур ему ответил, что у него нет денег. Они все сидели на одном бревне, которое расположено справа, если смотреть на реку. Затем ФИО9 встал, потом встал Артур и они стали толкаться между собой, хвататься за грудки, при этом они руками, ногами друг друга не били. В какой-то момент ФИО9 упал на колени, но головой или лицом он ни обо что не ударялся. Потом они оба успокоились и сели обратно на бревно. Ему не понравилось, что ФИО6 «наехал» на Артура, поэтому он повернулся к ФИО9 сидел слева от него, и нанес ему один удар кулаком правой руки в грудь слева. ФИО5 от его удара остался также сидеть на месте и сказал ему «Что ты меня ударил?», он ему ответил «Что ты на Артура наезжаешь». ФИО5 ему на это ничего не ответил. Далее он встал и пошел домой, а Артур и ФИО6 остались сидеть вдвоем на том же самом месте. Это было примерно минут через 30 после того, как ушли ФИО9 и ФИО10, то есть время было примерно 13 часов, точно сказать не может, на время он не смотрел. Когда он чуть отошел, он обернулся посмотреть на них, Артур лежал на бревне, а ФИО5 лежал на земле возле бревна. Как он понял, они легли спать. Отмечает, что у ФИО6 на лице никаких синяков, следов побоев не было. У Артура тоже не было синяков и следов побоев. По дороге домой он зашел к ФИО9, он живет возле него, попросил у него сигарету. ФИО9 спросил у него «Где Артур?», он ему ответил «Там остался», он ему предъявил претензию, почему он оставил его брата там, а не привел с собой. Сказал ему, чтобы он привел его брата домой. Он направился к берегу р.Кынгарга, пройдя половину пути, он развернулся и пошел домой, так как передумал приводить Артура. Он не помнит, что делал дома, но помнит, что из дома пошел со своим двоюродным братом, которому 12 л., в магазин «

<

адрес>», где они купили арбуз и затем пошли обратно домой. Более он на берег р.Кынгарга не ходил, ФИО5 больше не видел (т.1 л.д.213-216).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил, указав, что оглашенные показания верные.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО6 был ему как брат, по характеру спокойный, неконфликтный. ФИО1 до произошедшего знал, но близко не общался. ДД.ММ.ГГГГ он пришел около 9 час. к ФИО11 домой, там были ФИО9 и ФИО6, которые распивали с ФИО4 водку, он стал распивать с ними. Затем ФИО9 сказал, что ему надо открыть ФИО1, который находится дома взаперти. Они все пошли к ФИО21, открыли ФИО1 ФИО13 не пьющий, дал им денег на 2 бутылки и выгнал их из дома, все пошли на речку. Кто покупал водку он не помнит, ФИО9 пошел спать. На р.Кынгарга рядом с магазином пошли он, ФИО1, ФИО11, ФИО6 и ФИО10 Сидели на бревнах, распивали 2 бутылки водки, пили все «на старые дрожжи», разговаривали пока не кончилось спиртное. Телесных повреждений ни у кого не было, конфликтов не было. Потом подошел ФИО9, позвал его с собой, они вдвоем зашли в магазин, купили еще спиртное и пошли к ФИО21. Когда он уходил на речке оставались ФИО6, ФИО11, ФИО8 и ФИО1

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО6 он знал хорошо, ФИО5 жил у него в августе 2019 г., может охарактеризовать его как нормального, спокойного в состоянии алкогольного опьянения человека. ДД.ММ.ГГГГ с утра он с ФИО10, ФИО6 и ФИО9 распивали спиртное у него дома, водки было много. Когда водка кончилась они пошли к ФИО21, ФИО9 открыл ФИО1 и они пошли в магазин. Купив в магазине водку они пошли на берег реки в 50-70 м. от магазина, сели на бревна распивать спиртное. Телесных повреждений ни у кого не было, конфликтов также в ходе распития не было. ФИО6 и ФИО1 разговаривали про тюрьму, не спорили, просто разговаривали. Затем пришел ФИО9, позвал ФИО10 и они ушли. Через некоторое время он также пошел домой, на берегу остались ФИО1 и ФИО6, которые спали когда он уходил, телесных повреждений не имели.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 час. к нему домой пришел ФИО118, у него с собой была одна или две бутылки водки объемом 0,5 л., они с ним стали распивать водку, затем к нему домой по очереди пришли ФИО6 и ФИО10, которые присоединились к ним. Они все распивали водку, далее ФИО9 ушел от них, куда именно, он не знает, а они остались у него дома, далее алкоголь у них закончился, и они решили пойти найти, с кем выпить, так как у них денег не было. Они втроем, то есть он, ФИО10 и ФИО9 пошли на 

<

адрес>, там встретили ФИО1, поздоровались с ним, он сказал, что у него есть деньги, чтобы купить выпивку, затем к ним подошел мужчина азиатской внешности, которого как впоследствии он узнал, зовут ФИО8. На тот момент время было около 10 часов. Артур предложил ФИО8 выпить с ними, тот согласился. Далее Артур ушел куда-то, затем вернулся с ФИО21 Жаргалом и они все, то есть он, Артур, ФИО13 ФИО10 ФИО9 и ФИО8 пошли в магазин «

<

адрес>», который расположен по 

<

адрес>. В магазин заходили ФИО13 и Артур, а он, ФИО10 и ФИО9 сидели возле магазина и ждали ФИО3, Виталя все это время стоял с ними, но периодически тоже заходил в магазин. Далее Артур вышел из магазина, и они все, кроме ФИО13, направились на берег реки Кынгарга. ФИО3 взял две бутылки водки объемом 0,5 литра. На берегу реки они стали распивать эти две бутылки водки, в ходе распития конфликтов между ними не было. Отмечает, что ему известно, что Артур и ФИО9 оба отбывали наказание в местах лишения свободы, за что именно он не знает. Но из их разговора он понял, что они были на одной «зоне», затем их разговор перерос в спор, они словесно стали ругаться, но драки не было. Он не вникал в их спор, так как ему это было неинтересно. Далее часа через полтора-два к ним пришел ФИО9, остановился недалеко от них, к ним не подходил, позвал с собой ФИО10 и они вместе ушли куда-то. Более в тот день они к ним не приходили, он их не видел. Далее через несколько минут после того, как ФИО9 забрал ФИО10, он тоже решил пойти домой, так как очень сильно опьянел. Время было около 13 часов, точно не помнит. Когда он уходил, на берегу остались Артур, ФИО9 и ФИО8 ФИО8. Он не помнит, что они делали, когда он уходил, так как был пьяным. Более он никого из них в тот день не видел. Отмечает, что когда он уходил, у ФИО9 на лице не было никаких синяков, следов побоев (т.1 л.д.228-233).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил.

Свидетель ФИО13 суду показал, что является родным братом подсудимого. Вместе с братьями он работает на стройке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они получили аванс, поэтому ДД.ММ.ГГГГ все были с похмелья. Он не пьет, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он с утра вышел на работу. Около 10-10:30 час. Артур попросил у него денег на спиртное и они вместе пошли в магазин, затем подошли ФИО142, ФИО9 ФИО140 В магазине «

<

адрес>» купили 2 бутылки водки, он отдал водку ФИО1 и пошел на работу, а ФИО1, ФИО140, ФИО141 ФИО142 и ФИО9 пошли в сторону реки Кынгарга. У ФИО9 телесных повреждений не было, все было нормально, на лице и шее он ничего у ФИО9 не заметил. В течение всего дня он находился дома. Когда он около 17-18 час. заглянул в домик ФИО1 спал, телесных повреждений на нем он не видел, на другой кровати лежал ФИО9 Заходил ли к нему ФИО140 в тот день за сигаретой он не помнит. Брата характеризует как спокойного человека, который муху не обидит, в состоянии алкогольного опьянения также спокойный. В чем был в тот день брат он не помнит, но в ходе следствия у него изымали одежду брата. ФИО5 до этого знал как жителя села, с ним не общался, ФИО9 постоянно ходил в камуфляже.

Свидетель ФИО9 суду показал, что является родным братом подсудимого, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов, точное время не помнит, он вышел из дома, зашел в магазин, который расположен по 

<

адрес>, купил там одну или две бутылки водки объемом 0,5 л. и направился домой к ФИО141. После него к ФИО141 домой по очереди пришли ФИО9 и ФИО142. Они все распивали водку, купленную им, и еще у них была своя водка. Далее он ушел от них к себе домой, а они остались сидеть у ФИО141. Около 12 часов 30 минут, более точное время не помнит, он вышел из дома и пошел в магазин «

<

адрес>», который расположен по 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. В магазине он купил одну бутылку водки объемом 0,5 л. Далее, выйдя из магазина, он услышал, что на берегу 

<

адрес> находится компания нетрезвых мужчин, они громко разговаривали между собой. Он решил посмотреть, кто там находится и поэтому пошел на берег. На берегу 

<

адрес> на «пятачке» были ФИО142, ФИО141 ФИО9, ФИО140 и ФИО1. Они все были пьяными, он к ним близко не подходил, издалека подозвал к себе ФИО142 и предложил ему пойти с ним распить купленную им бутылку водки, на что он согласился. Остальные мужчины остались на «пятачке», при этом он не заметил, чтобы у них между собой были конфликты, они не ругались, не ссорились. Синяков, телесных повреждений ни на ком из них он не заметил. Далее они с ФИО142 пошли к нему домой, не успев начать распивать водку, в дом зашел ФИО140 и выгнал ФИО142. Далее он один стал распивать водку. Около 13 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО140, попросил у него сигарету, он у него спросил, где мой брат Артур, на что он ему ответил «там остался», он его попросил сходить за Артуром и привести его домой, далее ФИО140 ушел, а он лег спать. Уже ближе к вечеру он проснулся и пошел на концерт ансамбля «Белый Ворон», который проходил возле рынка в 

<

адрес>. Когда он уходил, Артура дома не было, он еще не пришел. Домой он вернулся около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, Артур был дома, он спал. Он тоже лег спать. Проснулись они утром примерно в обед, от того, что их разбудил их брат ФИО160. Он забрал Артура, чтобы работать, а он остался дома, после чего ушел гулять. С Артуром в тот день он больше не виделся. Он ему ничего не рассказывал о том, был ли у него конфликт с ФИО9, дрался ли он с ним, и он сам ничего у него не спрашивал (т.1 л.д.237-241)

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил, охарактеризовал брата как работящего, в состоянии алкогольного опьянения спокойного человека, если его не задевают. 

Согласно оглашенному в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 час. он видел ФИО6, тот шел по 

<

адрес> вместе с ФИО11, в руках у ФИО168 была бутылка портвейна «777». Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он шел вместе со своим другом ФИО16 вниз по берегу 

<

адрес>. Около берега под деревьями, где есть два бревна, они увидели, что на земле лежит ФИО169, они подумали, что он спит пьяный, поэтому не придали этому никакого значения и к нему не подходили, дышал он или нет, он не заметил, не обращал на это внимания. Они прошли примерно в 3 м. от него и он увидел, что у ФИО169 на правой части лица есть синяки, а именно на правом глазу и немножко на носу. ФИО169 лежал полубоком, т.е. он лежал на спине, но его голова и корпус были повернуты вправо. Также у него были чуть приспущены штаны. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он шел вместе с ФИО20 в магазин «

<

адрес>» по ул. 

<

адрес>. Когда они шли из магазина, он заметил, что ФИО169 лежит на том же самом месте, где он его видел ДД.ММ.ГГГГ и в той же самой позе. Он подошел к нему поближе и заметил, что не дышит, а именно он смотрел на его живот, так как его куртка была чуть задрана вверх и был виден живот (т.1 л.д.219-223).

Согласно оглашенному в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколу допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он шел вместе со своим одноклассником ФИО173 вдоль р.Кынгарга в магазин «

<

адрес>», который расположен по 

<

адрес> дороге в магазин он не обратил внимания на то, лежал кто-то на берегу реки или нет. Когда они с ФИО173 шли обратно из магазина, он заметил, что на берегу реки Кынгарга лежит мужчина, предложил ему подойти поближе, чтобы проверить, жив этот мужчина или нет. Они подошли поближе, он слишком близко не подходил, лицо этого мужчины не видел, в какой позе он лежал он не помнит, но он был одет в камуфлированный костюм и резиновые сапоги черного цвета. ФИО173 подошел поближе к мужчине, но не трогал его, далее ФИО173 вернулся к нему и сказал, что у этого мужчины лицо синее и что он уже мертв, потом он ему сказал, что знает этого мужчину, его кличка «Хай Вай». Далее они с ФИО173 пошли домой к его сестре ФИО177, сказали ей о том, что обнаружили труп мужчины, она позвонила своему мужу ФИО179, и уже он позвонил в полицию и сообщил о том, что они обнаружили труп мужчины. Более на то место он не ходил. Мужчину, труп которого они обнаружили, он ранее не знал и никогда не видел (т.1 л.д.246-251).

Согласно оглашенному в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколу допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он шел вместе со своим другом ФИО173 вниз по 

<

адрес> из магазина «

<

адрес>». На берегу реки Кынгарга под деревьями, возле двух бревен лежал мужчина, он лежал полубоком, лицом в правую сторону. Мужчина был одет в куртку камуфлированную и брюки камуфлированные, также на нем были резиновые сапоги. Они с ФИО173 подумали, что мужчина пьяный спит, поэтому не стали к нему подходить, не придали значения. Мужчина не двигался, дышал ли он, он не знает, не заметил. Лицо мужчины он не видел, поэтому не может сказать, были ли у него на лице синяки или нет. Возле этого мужчины других людей не было, он один там лежал. Они прошли мимо него, и более он на то место не ходил, этого мужчину не видел. Ранее несколько раз он видел этого мужчину в п. Аршан, но как его зовут, не знает, с ним не знаком (т.1 л.д.253-258).

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на берегу 

<

адрес> на расстоянии около 40 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО169 с признаками насильственной смерти, на расстоянии около 3 м. в северо-западном направлении от трупа обнаружена пара мужских кроссовок черного цвета, изъяты труп и кроссовки (т.1 л.д.26-34);

- протокол осмотра трупа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО169. обнаружены: кровоподтеки сине-багрового цвета - над правой бровью, на правом верхнем веке, в скуловой области справа с переходом на спинку носа, в щечной области справа; а также ссадины - на нижней челюсти слева 3 ссадины, на передней поверхности шеи справа множественные ссадины, по средней линии ссадина, в затылочной области имеется припухлость мягких тканей. С трупа изъяты и упакованы: куртка камуфлированного типа красно-коричневого цвета, брюки камуфлированного типа цвета хаки, трусы синего цвета, рубашка белого цвета с геометрическими рисунками, пара резиновых сапог черного цвета, пара носков черного цвета, образец крови на один марлевый тампон, из анального отверстия и с области вокруг анального отверстия 2 мазка на предметные стекла (т.1 л.д.39-46);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> изъяты видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения за период времени с 10 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-83);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 добровольно выдал футболку черно-желтого цвета, брюки черного цвета и пару туфель черного цвета (т.1 л.д.86-90);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО13 добровольно выдал одежду ФИО1: куртку темно-зеленого цвета и брюки темного цвета (т.1 л.д.93-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, изъятый в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, отображающий участок местности перед магазином и согласно которому в 10 ч. 29 мин. со стороны 

<

адрес> появляются и заходят в магазин предположительно ФИО8 и ФИО13, в 10 ч. 32 мин. из магазина выходит ФИО13, за ним выходит с бутылкой в руке ФИО1, затем ФИО169 ФИО10, ФИО11, ФИО8 направляются за ФИО2 в сторону реки Кынгарга. В 10 ч. 57 мин. ФИО1 появляется со стороны реки Кынгарга, заходит и в 10 ч. 58 мин. выходит из магазина с бутылкой в руках, направляется в сторону 

<

адрес>. С 11 ч. 52 мин. по 11 час. 53 мин. со стороны р.Кынгарга в магазин заходит ФИО1, затем направляется в сторону 

<

адрес>. В 12 ч. 08 мин. ФИО1 появляется со стороны 

<

адрес> и направляется в сторону 

<

адрес>. С 12 ч. 40 мин. по 12 час. 41 мин. со стороны 

<

адрес> в магазин заходит предположительно ФИО9, затем с бутылкой в руках направляется в сторону 

<

адрес>. С 12 ч. 54 мин. по 12 час. 57 мин. появляются со стороны 

<

адрес> и заходят в магазин ФИО9 и ФИО10, затем направляются в сторону 

<

адрес>. С 13 ч. 11 мин. по 13 час. 12 мин. в магазин заходит ФИО8, направляется в сторону 

<

адрес>. С 14 ч. 54 мин. по 14 час. 58 мин. со стороны 

<

адрес> вместе с мальчиком в магазин заходит ФИО8, затем направляется в сторону 

<

адрес>. В 16 ч. 10 мин. со стороны 

<

адрес> появляется ФИО1 и направляется в сторону 

<

адрес>, при этом на нем нет обуви.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи с трупа ФИО6 – резиновые сапоги, носки черные, камуфляжные брюки и куртка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь с внутренней стороны на капюшоне и в области шеи, рубашка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь на воротнике и в нижней части рубашки на передней поверхности слева, трусы с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь на задней внутренней поверхности; вещи ФИО1 - кроссовки черного цвета, куртка темно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь на передней верхней части слева и на передней поверхности правого рукава посередине, помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь на задней поверхности куртки слева около воротника, спортивные брюки темно-серого цвета; вещи ФИО8 – туфли, футболка и брюки; мазки с трупа ФИО169. (т.1 л.д.113-138),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: смерть ФИО186 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа прошло не менее 24 часов и не более 48 часов. У ФИО169. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в надбровной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в скуловой области с переходом на спинку носа, кровоподтек в щечной области справа, ссадины на нижней челюсти, кровоизлияния в мягких тканях головы затылочной области, субдуральная гематома в затылочной области (60 г.), субарахноидальные кровоизлияния на правом и левом полушарии, мозжечке. Данные повреждения образованы в результате воздействии твердого тупого предмета(ов), незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Ссадины на шее образовались в результате воздействий твердого тупого предмета(ов) незадолго до наступления смерти и расцениваются как повреждения не причинивший вред здоровью человека. Данная закрытая черепно-мозговая травма сформировалась в результате совокупности не менее чем 4 ударных травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом. Индивидуальные особенности воздействовавшего твердого тупого предмета в вышеуказанных повреждениях не отобразились. Маловероятно образование закрытой черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста. Между наступлением смерти и закрытой черепно-мозговой травмой имеется прямая причинная связь. После получения закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени, пока нарастали явления отека и дислокации головного мозга. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны данные анатомические области. При судебно-химическом исследовании крови, мочи трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,9 промилле, в моче в концентрации 3,3 промилле, что соответствует у живых лиц средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.145-150);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 телесные повреждения не обнаружены (т.1 л.д.158-159);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО169. принадлежит группе А?, кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе В?. На представленной камуфлированной куртке и двух пятнах на рубашке (об. №), изъятых в ходе осмотра трупа ФИО169 обнаружена кровь человека группы А?, идентичной группе крови потерпевшего, что указывает на происхождение крови от ФИО169 ФИО1 найденная кровь принадлежать не может. На брюках из камуфлированной ткани, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО5, следов крови не найдено. На всех предметах: двух мазках с содержимым анального отверстия и области вокруг него, трусах, рубашке, камуфлированных куртке и брюках, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО169 сперма не найдена. На этих трусах и остальных объектах на рубашке также обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в размазанных с разводами пятнах отмечалось выраженное влияние предмета-носителя с сыворотками анти-А и анти-В, от которого избавиться не удалось. Однако, более выраженная агглютинация эритроцитов инкубированных сывороткой анти-А не позволяет исключить присутствие крови самого хозяина вещей, то есть ФИО169. (т.1 л.д.167-169);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО169. принадлежит группе А?, кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе В?. На представленной куртке, изъятой в ходе выемки у ФИО13, обнаружена кровь человека группы А?, идентичной группе крови потерпевшего, что указывает на происхождение крови от потерпевшего ФИО169 ФИО1 найденная кровь принадлежать не может. На серых спортивных брюках, изъятых в ходе выемки у ФИО13, следов крови не найдено (т.1 л.д.177-178);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: образование закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной при исследовании трупа ФИО169В. при ударах в область лица кулаками (допросы подозреваемого/обвиняемого ФИО1, проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1) не исключается, что подтверждается совпадением исследуемых диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность). Также обнаруженная при исследовании трупа ФИО169 закрытая черепно-мозговая травма по механизму образования не является инерционной т.к. отсутствует сочетание очагов повреждений в зоне первичного удара и зоне противоудара. Обстоятельства (обстановка, статическое и динамическое положение потерпевшего и нападавшего, доступность анатомических областей и т.д.) изложенные в материалах уголовного дела позволяют причинять данное повреждение (закрытая черепно-мозговая травма) предполагаемым способом (при ударах кулаками в область головы). Образование закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной при исследовании трупа ФИО169 при падении из положения стоя на спину и приземлении на камни (допросы подозреваемого/обвиняемого ФИО1, проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1) исключается, что подтверждается не совпадением исследуемых диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия), а также механизмом данной травмы (локальные удары). Сведения, содержащиеся в показаниях ФИО1 не достаточны для оценки следующих повреждений: ссадины на шее трупа ФИО169 (т.1 л.д.186-192).

Осмотрены вещественные доказательства по делу: вещи ФИО6, ФИО1 и ФИО8 

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела, согласно которым ФИО21 не судим, холост, детей не имеет, официально не работает, характеризуется органами полиции отрицательно, по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Справки врача-нарколога и психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждённые в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явилось возникшее в ходе ссоры личное неприязненное отношение ФИО1 к ФИО169. Умысел ФИО1 был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается характером и локализацией нанесенных ударов - в жизненно важный орган - голову, силу ударов – с достаточной силой, количеством ударов – не менее 4. Из чего суд приходит к убеждению, что ФИО1, нанося такое количество ударов по голове ФИО169, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО169 и желал их наступления, однако не предполагал, что ФИО169 может умереть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. 

К показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что указанные телесные повреждения ФИО169 мог получить от падения с высоты собственного роста суд относится критически, как данными с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку данные показания опровергаются заключениями экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого образование закрытой черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста маловероятно, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО169 при ударах в область лица кулаками при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 не исключается, закрытая черепно-мозговая травма по механизму образования не является инерционной, образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО169 при падении из положения стоя на спину и приземлении на камни исключается.

Наличие конфликта между подсудимым и ФИО5, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, показания свидетеля ФИО140, согласно которым ФИО1 и потерпевший остались на берегу реки вдвоем, между ФИО1 и ФИО169 там возник конфликт, указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее данное преступление. Из показаний ФИО13, ФИО140, ФИО142, ФИО168 следует, что никаких телесных повреждений до произошедшего у ФИО169 в тот день не было. Таким образом, суд исключает причастность третьих лиц к совершению данного преступления. 

Дата и время совершения преступления – в период с 13 часов 10 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщенные непосредственными участниками событий: подсудимым ФИО1, свидетелями ФИО142, ФИО168, ФИО140 согласуются с выводами эксперта о времени наступления смерти и давности получения ФИО169 телесных повреждений, а также с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения с магазина «

<

адрес>». Место совершения преступления, указанное подсудимым и свидетелями, согласуется с протоколом осмотра места происшествия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики свидетелей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, учитывая личность виновного, характеризующегося органами полиции отрицательно, по месту жительства посредственно, холостого, детей не имеющего, жалоб на состояние здоровья не имеющего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания, по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч.2 ст.43 УК РФ, достичь невозможно.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р. в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 31.10.2019 г. в сумме 2700 руб. (т.2 л.д. 84), а также по постановлению Тункинского районного суда РБ от 16.08.2019 г. на сумму 1350 руб., итого на общую сумму 4050 руб. суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет. Адвокат Аюшеева Т.С. принимала участие в судебных заседания по соглашению.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: вещи ФИО6 – резиновые сапоги, носки черные, камуфляжные брюки и куртку, рубашку белого цвета, трусы – уничтожить как не представляющие для потерпевшей материальной ценности; вещи ФИО1 - кроссовки черного цвета, куртку темно-зеленого цвета, спортивные брюки темно-серого цвета – уничтожить как не представляющие для ФИО1 материальной ценности; вещи ФИО8 – туфли черного цвета, футболка черно-желтого цвета и брюки черного цвета – вернуть по принадлежности; мазки с трупа ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: вещи ФИО6 – резиновые сапоги, носки черные, камуфляжные брюки и куртку, рубашку белого цвета, трусы и вещи ФИО1 - кроссовки черного цвета, куртку темно-зеленого цвета, спортивные брюки темно-серого цвета – уничтожить; вещи ФИО8 – туфли черного цвета, футболку черно-желтого цвета и брюки черного цвета – вернуть по принадлежности; мазки с трупа ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Мункуевым О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е.Иданова