Дело № 1-106/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 20 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Блескина В.С. представившего удостоверение №1172, ордер №2686, 

при секретаре Ковжун А.С.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ... ..., судимой:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из кармана одежды, находившейся при потерпевшем и кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22-20 час. **.**,** до 07-00 час. **.**,**, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... решила тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2 Сразу после этого ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из кармана куртки, висевшей в коридоре указанной квартиры, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «Jingа Ваsсо Nео 1», стоимостью 2000 рублей, находящийся в чехле черного цвета, стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей. Указанное имущество ФИО2 спрятала в карман надетой на ней куртки и ушла из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 в результате хищения ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме этого, в период времени с 02-30 час. до 08-00 час. **.**,**, ФИО2, находясь в помещении кафе «Подорожник», расположенный по адресу: ..., решила тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2 Сразу после этого ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, понимая, что ФИО2 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила, взяв из кармана куртки, надетой на ФИО2, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «Sаmsung J1 mini», стоимостью 4000 рублей. Указанное имущество ФИО2 спрятала в карман своей куртки. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 в результате хищения ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 18-30 час. **.**,** до 03-00 час. **.**,**, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решила тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2 Сразу после этого ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, понимая, что ФИО2 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила, взяв в указанной квартире, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «ТЕЛЕ 2 Мини», стоимостью 2490 рублей, ноутбук «Lеnоvо G50-30», стоимостью 15000 рублей. Указанное имущество ФИО2, сложила в полиэтиленовый пакет и вынесла из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 в результате хищения значительный ущерб на сумму 17490 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие: ФИО2 (т.2 л.д.60), ФИО2 (т.2 л.д.63), ФИО2, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по событию имевшем место в период времени с 22-20 час. **.**,** до 07-00 час. **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событию имевшему место в период времени с 02-30 час. до 08-00 час. **.**,** по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, по событию имевшем место в период времени с 18-30 час. **.**,** до 03-00 час. **.**,**, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, по событию имевшем место в период времени с 22-20 час. **.**,** до 07-00 час. **.**,** ее объяснения (т.1 л.д.32) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, по событию имевшему место в период времени с 02-30 час. до 08-00 час. **.**,** ее объяснения (т.1 л.д.106) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, по событию имевшем место в период времени с 18-30 час. **.**,** до 03-00 час. **.**,**, ее объяснения (т.1 л.д.171) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 1 группы, потерю в 2011 г. ее близких – ребенка и родителей, при трагических обстоятельствах, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО2 считает, что ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом изложенного, суд считает не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступлений, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений. Назначая наказание ФИО2 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным, ст.70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по 

<

данные изъяты> к наказанию, назначенному по данному приговору.

Суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших: ФИО2 на сумму 400 рублей, ФИО2 на сумму 17490 рублей не возмещенного ущерба причиненного преступлениями подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2, поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями, подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимая ФИО2 признала исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных: 

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшем место в период времени с 22-20 час. **.**,** до 07-00 час. **.**,** и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; 

- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по событию имевшему место в период времени с 02-30 час. до 08-00 час. **.**,** и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию имевшем место в период времени с 18-30 час. **.**,** до 03-00 час. **.**,** и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа назначенного по 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Принять решение о самостоятельном порядке следования осужденной к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Обязать осужденную в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной до места отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО2 400 рублей, в пользу ФИО2 17490 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить у них как собственников имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков