Дело № 1- 300/2020 г. УИД 42 RS 0010-01-2020-001428-22

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 09 июля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А. 

при секретаре Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лень И.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17.12.2018 г., дополнительное наказание – 02.05.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи признанным виновным в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым наказанию в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

01 мая 2020 года в вечернее время, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем Форд Лазер с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, до тех пор, пока 01 мая 2020 года в 20 часов 10 минут, двигаясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, не был задержан сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, где в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-"Мета" модель АКПЭ-01М-03 № 13925, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,603 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП ОМВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> то, что имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию и назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с назначением не самого строгого наказания, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Расходы по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в ходе дознания по назначению органов дознания, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 4 месяца по 50 тысяч рублей в месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката в ходе дознания и в суде на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А.Дадонова