Дело № 2-629/2024

61RS0022-01-2023-005784-53 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 17 сентября 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что ... КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ...-С, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 101715,96 руб. на срок до ... из расчета 24,8% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 24,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит. 

... мировым судьей Таганрогского судебного района ... судебного участка ..., исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе ... на судебном участке ... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору ... в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей.

... судебный приказ №... был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи из службы судебных приставов в счет погашения задолженности ФИО2 на сумму 50850 рублей. 

Учитывая дату подачи искового заявления ... и дату последнего платежа ... срок исковой давности по оплате процентов и неустойки за период с ... по ... – не истек. 

Согласно расчету суммы процентов по ставке 24,80% годовых за период с ... по ... сумма процентов составляет 29425,96 рублей; сумма неустойки, рассчитанная по состоянию на ... по ... составляет 148000 рублей; сумма неустойки, рассчитанная по состоянию с ... по ... составляет 32816,99 рублей. 

Таким образом размер неустойки по кредитному договору за период с ... по ... и с ... по ... составил 180816,99 (148000 + 32816,99) руб. 

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 644358,01 рублей, является несоразмерной, последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил сумму неустойки до 20 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от....

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от .... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору: 29425,96 рублей –сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ...; 20000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., и с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 683 рублей. Просят возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 4721 руб.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 09 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ "Русский Славянский банк" АО в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В ходе рассмотрения дела 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный отдел Роспотребнадзора в г. Таганроге, Неклиновском, М-Курганском, Куйбышевском районах, 18.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. 

В судебное заседание представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные месте и времени слушания дела, не явились.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц. 

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ... КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 101715,96 руб. на срок до ... из расчета 24,8% годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 24,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит. 

... мировым судьей Таганрогского судебного района ... судебного участка ..., исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе ... на судебном участке ... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору ...-С в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей.

... судебный приказ №... был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи из службы судебных приставов в счет погашения задолженности ФИО2 на сумму 50850 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайств о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии спунктом 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведеннойнормызакона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от ... N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 вышеназванного Постановления Пленума, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету суммы процентов по ставке 24,80% годовых за период с ... по ... сумма процентов составляет 29425,96 рублей; сумма неустойки, рассчитанная по состоянию на ... по ... составляет 148000 рублей; сумма неустойки, рассчитанная по состоянию с ... по ... составляет 32816,99 рублей. 

Таким образом размер неустойки по кредитному договору за период с ... по ... и с ... по ... составил 180816,99 (148000 + 32816,99) руб. 

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 644358,01 рублей, является несоразмерной, последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил сумму неустойки до 20 000 рублей.

Из письма Таганрогского ГОСП ГУФССП России по ... от ... ... усматривается, что в ТГО находилось на исполнении исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа ... от ..., выданный органом: судебный участок ... Таганрогского судебного района ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50850 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1. Сумма взыскания по ИП на момент завершения: 0 руб. Исполнительное производство окончено ... руководствуясь ст.6 ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. 

В дальнейшем исполнительный документ был предъявлен для исполнения в Неклиновский РОСП ГУ ФССП России по ..., где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем удержаны у должника и перечислены взыскателю платежи: ... – 22,71 рубля, ... – 2744,83 рубля, ... - 7145,75 рубля, ... - 4653,38 рубля, ... – 22500 рубля, ... – 5796.89 рубля, ... – 4281,07 рубля

Согласно платежному поручению ... последний платеж по ИП ...-ИП произведен ... (л.д. 187) в размере 3705,37 рубля. 

Учитывая дату подачи искового заявления ..., срок исковой давности по оплате процентов и неустойки за период с ... по ... – не истек. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору составила: 29425,96 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ...; 20000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...,и с ... по 21.06.2023

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от....

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от .... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6404 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Исходя из измененных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 1683 рублей. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4721 руб. - возвратить ИП ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ..., ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере: 29425,96 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ...; 20000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...,и с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1683 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН ..., ИНН ...) из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4721 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2024 года.