П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Павловой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Радионовой К.А., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

...> образованием, несудимого, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с марта 2017 г, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Казарян, желая отдохнуть от военной службы, решил временно уклониться от ее прохождения. С этой целью он 21 августа 2018 г. не явился на службу в свою часть к установленному регламентом служебного времени сроку. В период уклонения от военной службы Казарян проживал в 

<

адрес>, а также выезжал в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом время проводил по своему усмотрению.

9 октября 2018 г. Казарян прибыл в 314 военный следственный отдел в г. Ростове-на-Дону.

Подсудимый Казарян виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что утром 21 августа 2018 г., желая отдохнуть от военной службы, не явился на службу. Во время уклонения от военной службы он находился в 

<

адрес>, выезжал на несколько дней в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, по месту жительства своих родителей, при этом отдыхал и ничем конкретным не занимался. 9 октября 2018 г. добровольно прибыл в 314 военный следственный отдел в г. Ростове-на-Дону.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Казаряна подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель В, 

<

...>, показал, что Казарян 21 августа 2018 г. не явился на службу. 

Из оглашенных показаний свидетеля Д следует, что в конце августа 2018 г. Казарян убывал в 

<

адрес>, а также ездил в 

<

адрес>, после возвращения он проживал у нее в 

<

адрес> до октября 2018 г., при этом время он проводил по своему усмотрению и на военную службу не выходил.

Из оглашенных показаний свидетеля Г, 

<

...>, следует, что в конце августа 2018 г. Казарян на несколько дней приезжал в 

<

адрес>, по месту жительства своих родителей.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что он заключен сроком на 3 года, до 17 марта 2020 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 12 февраля 2018 г. № 25 

<

...> Казарян зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии Казарян признан годным к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Казарян, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 21 августа 2018 г. не явился в срок на службу и отсутствовал на ней до 9 октября 2018 г., без уважительных причин, расценивает содеянное им как неявку на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Казарян отрицательно характеризуется по военной службе.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание добровольное прибытие подсудимого в военный следственный отдел, а также его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Казаряна без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Казаряном преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 (одной тысячи восьмиста) руб. состоящих из сумм, выплаченных адвокату Устяну К.Г. за оказание юридической помощи осужденному в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы ПАО «ВымпелКом» о соединениях абонентских номеров 

<

...> и 

<

...>, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин