П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 ноября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № 00019 и ордер № 649, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-608/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, состоящего на воинском учете, работающего по найму, ранее не судимого;

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 18 часов 31 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 прошел на участок поля, расположенный в 30 метрах слева от .... Уриковского Муниципального Образования ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 путем срывания листьев, плодов, боковых стеблей, без центрального стебля дикорастущей конопли собрал в привезенный с собой полимерный пакет желтого цвета каннабис (марихуану) в количестве 79,6250 гр., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 79,6250 гр. в значительном размере. **/**/****, не позднее 18 часов 31 минут, ФИО1, находясь на участке поля, расположенном в 30 метрах слева от ...., Уриковского МО ...., был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство – марихуана (каннабис) в количестве 79,6250 грамм, что является значительным размером, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции **/**/**** в период времени с 18 часов 45 минуты по 19 часов 30 минуты в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия **/**/****, из которых следует, что **/**/**** около 15 часов 00 минут, он пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах слева от ...., для сбора дикорастущей конопли для личного употребления. На указанном участке местности произрастала дикорастущая конопля, в сухом виде. В этот момент он решил собрать конопли для личного употребления. Находясь на указанном участке местности, он стал осуществлять сбор дикорастущей конопли для личного употребления путем срывания верхушечных частей растения, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев без центрального стебля указанной конопли в полимерный пакет желтого цвета. В момент сбора дикорастущей конопли к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что сбор дикорастущей конопли незаконный, в связи с чем, его задержали. При задержании сотрудниками полиции, при нем находился пакет, внутри которого находилась конопля, то есть факт сбора дикорастущей конопли был очевиден для сотрудников полиции. Сотрудник полиции предложил ему показать содержимое пакета. Он развернул пакет и показал набранную им дикорастущую коноплю и пояснил, что собрал ее для личного потребления на указанном месте. Далее были приглашены понятые (мужчины), в присутствии которых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с набранной им коноплей. Данный пакет был опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия. Ему известно, что приобретение конопли преследуется по закону и запрещено на территории РФ и влечет за собой уголовную ответственность, однако он думал, что пойман, не будет. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 26-30).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 **/**/**** давал аналогичные показания (л.д. 103-106).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, суду пояснил, что все обстоятельства в протоколе изложены с его слов. 

Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой последних в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от **/**/**** который показал, что он работает в должности УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», **/**/**** он совместно с УУП ФИО8 заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка в ..... Патрулируя территорию ...., в поле, расположенном в 30 метрах слева от ...., в вечернее время **/**/**** около 18 часов 20 минут ими был замечен молодой человек, который находился в поле, где произрастает дикорастущая конопля. С целью проверки предположения, что данный молодой человек производил сбор дикорастущей конопли, ими были приняты меры к его задержанию. Они направились к нему и увидели, что тот производит сбор дикорастущей конопли, складывая собранную коноплю в полимерный пакет, который находился при нем. Он предъявил свое служебное удостоверение, пояснил данному молодому человеку, что сбор конопли противоправное деяние, что тем самым он нарушает закон, также спросил с какой целью тот производит сбор конопли. Молодой человек представился как ФИО1, в руках у того находился пакет полимерный желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1, на вышеуказанном поле он собирал коноплю для себя, для собственного употребления. ФИО1 было разъяснено, что он задерживается за незаконный сбор дикорастущей конопли. В дальнейшем ФИО8, о задержании ФИО1 в 18 часов 31 минут было сообщено в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». После чего были приглашены понятые, которым объяснили их права и обязанности. После им в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у молодого человека, а именно ФИО1 изъят пакет с собранной им коноплей, изъятый пакет был опечатан, к нему была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати и с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. После чего, им было предложено указать участок поля, на котором он производил сбор конопли. ФИО1 пояснил, что именно на данном участке поля, где он был задержан, он производил сбор дикорастущей конопли. В ходе осмотра происшествия было установлено, что участок поля, на котором он собирал дикорастущую коноплю, расположен в 30 метрах слева от ..... На данном участке произрастала дикорастущая конопля, некоторые листья и верхушки которой отсутствовали, на участке имелись следы обуви на снегу. Давления на понятых, и на ФИО1 не оказывалось, физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 111-112). 

Свидетель ФИО8, состоящий в должности УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля ФИО9 от **/**/****, следует, что **/**/**** в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Совместно с ним был приглашен второй понятой. По указанию сотрудника полиции они проследовали на участок местности, расположенный, как ему позже стало известно, в 30 метрах слева от ..... На указанном участке находился молодой человек небольшого роста, плотного телосложения, одетый в темную куртку, темную шапку с логотипом «Рибок». В руках указанного молодого человека находился полимерный пакет желтого цвета. По просьбе сотрудника полиции молодой человек представился ФИО1 Указанный молодой человек пояснил, что сбор осуществлял один, в дальнейшем планировал употребить собранную дикорастущую коноплю путем курения. В ходе осмотра места происшествия указанный пакет был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»» и пояснительной надписью, на которой расписался он и все участвующие лица (л.д. 49-52).

Свидетель ФИО10, участвующий в качестве понятого **/**/****, допрошенный **/**/****, дал аналогичные показания (л.д.54-57).

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности, расположенный в 30 метрах слева от .... Уриковского Муниципального Образования ...., на котором ФИО1 производил сбор дикорастущей конопли. Пакет в ходе осмотра места происшествия изъят, опечатан, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались задержанный и понятые (л.д. 6-10).

Согласно справке об исследовании № от **/**/****, растительная масса, представленная на исследование является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в перерасчете на сухой вес составила 79,6250 гр. На момент окончания исследования масса марихуаны в невысушенном виде составила 89 гр (в пересчете на сухой вес 1,7500г) (л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов от **/**/****, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет желтого цвета, вкотором находится сухая на ощупь, измельченная масса светло-коричневого цвета в виде верхушек растения, фрагментов стеблей с листьями, листьев, семян округлой формы без центрального стебля, обладающая запахом конопли. Масса каннабиса в пересчете на сухой вес составляет 79,6250 г. (л.д. 32-34). Указанный полимерный пакет с наркотическим веществом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35).

Согласно заключению эксперта № от **/**/****, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила 77,875 гр. (л.д.42-44).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» значительным размером марихуаны признается масса наркотического средства, превышающая в пересчете на сухой вес 6 граммов, но составляющая не более 100 граммов. 

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности ФИО1 в его совершении. 

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый ФИО11, понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотическое средство, незаконно собрал фрагменты растения конопля, т.е. каннабис (марихуану) в значительном размере, которые были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции на том же участке поля. При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО12 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности органической этиологии в связи с другими заболеваниями, синдром зависимости от каннабиоидов. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях). Начальная (первая) стадия зависимости (шифр по МКБ-10 F- 19.211). ФИО1, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. На это указывают сведения о сохранности его сознания, достаточной ориентировки в окружающем, целенаправленностью его действий и их изменение в зависимости от ситуации, адекватный речевой контакт, отсутствие бредовых, галлюцинаторных переживаний, слабоумия. Указанная совокупность имеющихся психических нарушений у ФИО1 выражена не резко, он не наблюдается и не принимает лечение у психиатра, не инвалидизирован, трудоспособен, выполняя посильную, малоквалифицированную работу, социально адаптирован. Следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, противопоказаний нет. Как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиоидов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях), начальной (первой) стадии зависимости, ФИО1, нуждается в консультации у врача психиатра-нарколога, с назначением (при необходимости) лечения и последующими мерами медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 113-123).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет неполное среднее образование (9 классов), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 130, 132), его поведение в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие психических изменений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, социально-адаптирован, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, обеспечивает свою трудовую деятельность по найму. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических веществ замечен не был, жалоб на него не поступало (л.д. 149).

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление последнего и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, лиц на иждивении не имеет. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО13 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО13 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 79,6250 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУМВД России «Иркутское», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 042520001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий К.П. Светус