Судья Савкина М.В. Дело № 1-383-22-1465/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 05 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А., 

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Данилова Р.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Складчиковой О.А. и осужденного ФИО1 на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 3 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

...>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 7 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 18 дней;

- 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области (с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 07 июня 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 марта 2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца; снят с учета 26 мая 2018 года в связи с отбытием основного наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 27 марта 2020 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 ноября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей, о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Данилова Р.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кузьмину Е.А. полагавшей необходимым приговор суда изменить путем смягчения наказания, назначенного осужденному, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 23 июня 2019 года в городе Боровичи Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Дознание по делу производилось в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 УПК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Складчикова О.А., выступая в защиту осужденного ФИО1, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного её подзащитному наказания; ссылаясь на признание вины, положительные сведения о личности осужденного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, больной матери, которая нуждается в его уходе, просит изменить приговор и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, приводя к тому аналогичные доводы.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Боровичского межрайонного прокурора Маланьин И.Р. считает их доводы несостоятельными, назначенное ФИО1 наказание находит справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы правильно, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, за которой он осуществляет уход.

Решение суда о возможности достижения в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. Оснований для назначения осужденному наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, по делу не имеется. Выводы суда в этой части являются мотивированными и обоснованными. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 – исправительная колония общего режима, судом определен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из данных о личности виновного. Аргументы суда в данной части являются убедительными. 

Вместе с тем, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 УПК РФ. В связи с чем, в описательно-мотивировочной части приговора справедливо указано на применение судом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Кроме того, поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а в качестве смягчающего признано в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Таким образом, при совокупном применении указанных выше положений уголовного закона, по настоящему уголовному делу максимальное наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ не может превышать 8 месяцев лишения свободы (две трети от одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания). Наказание в таком размере и было назначено осужденному.

При этом по делу были установлены и другие обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, однако фактически при назначении наказания ФИО1 данные обстоятельства учтены не были.

В этой связи подлежит смягчению назначенное ФИО1 основное наказания, как по ст. 264.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров. 

Вопросы, связанные с мерой пресечения, с исчислением срока наказания, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, с распределением процессуальных издержек судом первой инстанции разрешены в соответствии с законом.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 3 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- смягчить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 ноября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья Е.Ю. Матвеев