Дело № 2а-1228/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л. с участием прокурора Жигулина Е.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительных административных ограничений: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, в которых продают спиртное на розлив. Требования основаны на том, что 26 июля 2019 г. ФИО2 освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 9 июня 2016 г. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 4 апреля 2019 г., в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ему ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию. В течение года ФИО2 шесть раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования признал полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жигулина Е.М., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 9 июня 2016 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освободился из мест лишения свободы 26 июля 2019 г.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 4 апреля 2019 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по указанному приговору с установлением ему ограничения в виде: явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 28 февраля 2020 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 28 февраля 2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 17 марта 2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 4 марта 2020 г. трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за каждое из совершенных правонарушений.

Таким образом, ФИО2 в течение года шесть раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, данные об образе жизни и о поведении ФИО2, и учитывая, что установленное ему административное ограничение на сегодняшний день не достигают целей предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административный иск об установлении ему дополнительных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

В данном случае административным истцом верно определены конкретные административные ограничения, подлежащие установлению, их применение является необходимым и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения совершения ФИО2 новых административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, в которых продают спиртное на розлив.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин