ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе судьи Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Харисова М.М. подсудимых ФИО1 его адвоката Токарева Е.В., Валиева М.В. оглы его адвоката Тимофеевой С.В., Ахвердова Ф.И. оглы его адвоката Позднякова В.В., при секретаре Ивановой К.П. рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Валиева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, Ахвердова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

Заслушав мнение прокурора, адвокатов, подсудимых, изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Валиев М.В. оглы, Ахвердов Ф.И. оглы органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче уголовного дела в отношении подсудимых на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против передачи уголовного дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Подсудимые и их адвокаты в судебном заседании просили передать уголовное дело по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно материалам уголовного дела, наиболее тяжким преступлением, в совершении которых обвиняются подсудимые является преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершено по адресу: 

<

адрес> что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Красноглинского районного суда г. Самары.

С учетом изложенного, данное уголовное дело не подсудно Промышленному районному суду г. Самары. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать уголовное дело в отношении подсудимых обвиняемых в совершении указанных преступлений на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Валиева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, Ахвердова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья А.И.Бондаренко 

Копия верна 

Судья А.И.Бондаренко