Дело № 2-80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года с.Усть-Кокса 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В., 

при секретаре Иродовой Н.Н., 

с участием помощника прокурора Копцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по уплате услуг представителя в сумме 13 500 рублей. 

В обоснование иска указала, что 28.09.2018 г. ответчик ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила ейпобои, а именно: ударила рукой по переносице, где находились очки, хватала за руки, от чего истец испытала физическую боль. Экспертным заключением установлены кровоподтеки нижних век обоих глаз, кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые возникли от действия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой. Постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа. В результате причинения ответчиком повреждений, ФИО1 испытала острую физическую боль, чувство страха за свое здоровье и жизнь, в последующем переживала, плохо спала и питалась, испытывала стресс, головную боль, головокружение и присутствие тошноты. Моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей. 

В судебном заседании истец и её представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и её представитель ФИО4 в судебном заседании возражали удовлетворению иска в полном объеме, ответчик пояснила, что побоев истцу не причиняла. Представитель ФИО4 пояснил, что истец сама спровоцировала конфликт, плохой сон, головные боли и головокружение связаны с возрастной динамикой. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Из указанного постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 28.09.2018 г. ФИО2, находясь в помещении школы №15 г. Заринска, расположенной по адресу: 

<

...> Победы, 4/2, на почве личных неприязненных отношений причинила побои ФИО1, а именно: ударила рукой по переносице, где находились очки, хватала за руки, от чего ФИО1 испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются повреждения: кровоподтек нижнего века левого глаза у внутреннего угла, кровоподтек нижнего века правого глаза у внутреннего угла, кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые возникли от действия твердого тупого предмета, например, при ударах кулаком, ногой. Указанные повреждения, как в отдельности так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая цвет кровоподтеков без признаков отека тканей, экспертом сделаны выводы, что приведенные повреждения причинены за 3-5 суток до момента освидетельствования, т.е. могли быть причинены 28.09.2018 г. Имеющиеся повреждения у ФИО1 возникли от двукратного действия твердого тупого предмета. Длительность амбулаторного и стационарного лечения пострадавшей связана с лечением ранее имевшегося заболевания, которое в причинной связи с побоями не состоит (л.д.56-58). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Обращаясь в суд, истец указала, что 28.09.2018 г. в отношении неё ответчиком совершены противоправные действия в виде причинения ей телесных повреждений. От ударов в лицо под глазами появились синяки, появилось головокружение, головная боль, тошнота, поднялось артериальное давление. Вследствие чего она испытывала нравственные и физические страдания, вынуждена была проходить лечение, принимать препараты.

Из сигнального листа № КГБУЗ «Центральная городская больница г. Заринск» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> к пациенту ФИО1 выезжала бригада скорой медицинской помощи, зафиксировано 

<

данные изъяты>. Предварительный диагноз: 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление на госпитализацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном (дневном) лечении в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Заринск» в связи с обострением заболевания. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт нанесения истцу телесных повреждений, причинно-следственная связь между действиями ответчика и полученными истцом телесными повреждениями в виде кровоподтеков, а также наличие в действиях ответчика вины в причинении вреда ФИО1 установлены вступившим в законную силу судебным постановлением. При таких обстоятельствах причинение боли истцу безусловно свидетельствует о том, что истец испытывала физические и нравственные страдания. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указывала на отсутствие доказательств причинения ею побоев истцу, однако суд не соглашается с указанными доводами, поскольку обстоятельства конфликта и причинение побоев подтверждены в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. 

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию в пользу истца, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, а именно наличие у истца 

<

данные изъяты>, выявленных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), на фоне которых истец и ранее испытывала головную боль и головокружение, объем телесных повреждений, причиненных ФИО1, а также наличие у нее связанных с этим нравственных переживаний, учитывая, что длительность амбулаторного и стационарного её лечения связана с лечением ранее имевшегося заболевания, которое в причинной связи с побоями не состоит, степень вины ответчика, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7500 рублей. Принимая во внимание, что телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глаз и на плече, причинения вреда здоровью, утраты трудоспособности не повлекли, то определенная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям. Взыскание суммы компенсации морального вреда в большем размере не будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район», которая, согласно п. 2 ч. 1 ст. 33318 НК РФ должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7500 рублей. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 42 500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Усть-Коксинский район» расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Плотникова