дело № 1-310/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора г.Белово – Чирцовой С.П., 

подсудимой К., 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО8,

защитника – адвоката Бурмистровой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, судимой:

29.03.2005 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 03 года

20.06.2006 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 05 годам 09 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 01 день 

11.03.2016 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. совершила кражи, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по двум преступлениям).

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут К., находясь в доме по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отсутствие собственника дома, из корыстных побуждений умышленно тайно похитила ноутбук «Электрон», стоимостью 15000 рублей и микроволновую печь «Supra», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего К., ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие собственника ФИО8 воспользовавшись ключом, из корыстных побуждений с целью кражи, незаконно проникла в гараж, расположенный в ограде 

<

адрес> городок 

<

адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитила деревообрабатывающий станок, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО8

Таким образом, К. действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество ФИО8. на общую сумму 28 000 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив в собственность, распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут К., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отсутствие собственника дома, из корыстных побуждений умышленно тайно похитила кролика в возрасте 4 месяцев, стоимостью 1200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После чего К., в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отсутствие собственника Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проникла в стайку, расположенную в ограде 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитила кролика в возрасте 1,5 лет, стоимостью 3000 рублей и двух кроликов в возрасте 4 месяцев, стоимостью 1200 рублей каждый.

Таким образом, К. действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6600 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив в собственность, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая К. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное К. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой К. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, состоящей на учете у нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья её (в том числе психического) и близких родственников, наличие хронических тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции её от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 суд считает необходимым прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание К. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной К. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить. 

Наказание, назначенное по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника. 

Судья (подпись) Г.А. Прощенко