РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-8240/17 по административному иску ФИО3 к УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

С момента освобождения из мест лишения свободы в установленный срок он обратился в орган внутренних дел по месту жительства, где был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 указал, что с момента постановки на учет и до настоящего времени соблюдает установленные ему административные ограничения. 

В настоящее время проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По месту проживания характеризуется положительно.

Свою трудовую деятельность административный истец осуществляет в ИП «ФИО2» в должности мясника в магазине «Наш мясной». 

Ссылаясь на то, что к настоящему времени истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, ведет положительный образ жизни, соблюдает положения законодательства и общественный порядок, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, ФИО3 просит суд досрочно отменить установленный ему административный надзор.

В судебное заседание ФИО3 явился, административный иск поддержал. 

Административный ответчик – УМВД России по 

<

адрес> в лице старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 вопрос об удовлетворении административного иска оставили на усмотрение суда, возражений относительно заявленного требования не имели.

Участвующий в деле прокурор ФИО8 полагал возможным удовлетворить заявленное административным истцом требование о досрочной отмене административного надзора.

Ознакомившись с доводами сторон, заключением прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу положений ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

Из материалов дела следует, что решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

С момента освобождения из мест лишения свободы в установленный срок он обратился в орган внутренних дел по месту жительства, где был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленным в деле свидетельством о регистрации по месту пребывания. 

Судом установлено, что ФИО3 соблюдает установленные ему административные ограничения, ведет положительный образ жизни, соблюдает законодательство и общественный порядок. Доказательств обратного суду не представлено. 

По месту проживания ФИО3 характеризуется положительно, что подтверждается выданной ему характеристикой за подписью Зам.председателя ТСЖ ЖК «Парковый» ФИО9 от 16.11.2017г. с исходящим №, в которой указано, что за время проживания ФИО3 проявил себя как спокойный и доброжелательный житель, со стороны жильцов комплекса жалоб на проживающего не поступало. 

Судом установлено, что ФИО3 трудоустроен, свою трудовую деятельность осуществляет в ИП «ФИО2» в должности мясника в магазине «Наш мясной», что подтверждается представленным в деле трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также выданной работодателем справкой от 21.11.2017г., подтверждающей работу ФИО3 в названном магазине до настоящего времени. 

По месту работы ФИО3 также характеризуется положительно. Данное обстоятельство подтверждается выданной ФИО3 характеристикой.

Из содержания характеристики, выданной ФИО3 работодателем, следует, что за период работы ФИО3 зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, ФИО3 не имеет дисциплинарных взысканий, характеризуется как человек ответственный, трудолюбивый и целеустремленный.

Суд считает, что в настоящее время ФИО3 вправе поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора. 

Согласно положениям ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

С учетом приведенных выше положений ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и принимая во внимание, что к настоящему времени истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, учитывая также, что ФИО3 добросовестно соблюдает административные ограничения, ведет положительный образ жизни, соблюдает положения законодательства и общественный порядок, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска не может быть отказано. Административный надзор, установленный ФИО3, следует прекратить досрочно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО3, установленный решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: