УИД 37RS0010-01-2024-005252

Дело № 2-398/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под залог автотранспортного средства марки BMW, 2009 года выпуска, VIN №, своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 575 401,81руб., из которой: 499293,24 руб. - основной долг, 73 398,25 руб. - проценты, 2 710,32 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. 20.06.2024г. истец направил в адрес ответчика заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием о досрочном погашении кредита. Однако, задолженность погашена ответчиком не была. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Поэтому Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с него сумму задолженности в размере 575 401,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 508 руб., расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 774 000 руб..

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, указал, что не вносил платежи по кредитному договору, в связи с отсутствием денежных средств. Выплачивать кредит он не отказывается, обязуется его исполнить.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 500 000 руб., под 23,9% годовых, на приобретение и под залог автомобиля марки BMW, модель-116I, 2009 года выпуска, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в сроки и порядке предусмотренные договором.

Во исполнение обязательств по кредитному договору АО «ТБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 500 000 руб.. 

Своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 575 401,81руб., из которой: 499293,24 руб. - основной долг, 73 398,25 руб. - проценты, 2 710,32 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. 

20.06.2024 г. ФИО1 выставлен заключительный счет на указанную сумму..

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, с указанной задолженностью, он согласен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога является автомобиль марки BMW, модель 116I, 2009 года выпуска, VIN №, цвет черный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, а залог автомобиля служит обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки BMW, модель 116I, 2009 года выпуска, VIN №, цвет черный, путем продажи его с публичных торгов.

Определяя размер начальной продажной стоимости автомобиля, суд исходит из заключения специалиста ООО «НОРМАТИВ», в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля марки BMW, модель 116I, 2009 года выпуска, VIN №, цвет черный, составляет 774 000 руб..

Оценка и реализация заложенного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.ст. 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в 36 508 руб., расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы в размере 1 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 401,81руб., из которой: 499293,24 руб. - основной долг, 73 398,25 руб. - проценты, 2 710,32 руб. – пени на сумму не поступивших платежей и судебные расходы в общей сумме 37 508, а всего 612 909 ( шестьсот двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 81 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину марки BMW, модель 116I, 2009 года выпуска, VIN №, цвет черный, установив порядок его реализации- путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Моклокова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.