Дело № 2-1642/2020

55RS0026-01-2020-002292-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Ковтюх А.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., 08 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» (далее – ООО «КДЦ», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (далее — банк) и должником ФИО3 заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 83 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил истцу права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

На момент заключения Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 142 050, 16 рублей, из которых задолженность по основному долгу 99 160 рублей, задолженность по оплате процентов 42 890,16 рублей. Перерасход по кредитному лимиту составляет: 16 160 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника перед ООО «Коммерческий Долговой Центр» составляла 142 050,16 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника перед ООО «Коммерческий Долговой Центр» составляет 142 050,16 рублей. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика. 

Таким образом, неисполнение Должником порядка и сроков возврата кредитных средств, а также отмена Судебного приказа являются достаточными основаниями для предъявления искового заявления в суд.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «КДЦ» суммы задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 091 рубль 16 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 041 рубль.

Истец ООО «КДЦ» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно п. 8.1.1 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – общие условия) после рассмотрения пакета документов клиента, банк определяет соответствие клиента установленным банком критериям платежеспособности заемщика. Если клиент, по мнению банка, соответствует установленным банком критериям платежеспособности заемщика, банк заключает с клиентом кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с одобренными банком условиями кредита.

В соответствии с п. 8.1.2 общих условий, кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет в полном объеме в дату выдачи кредита, либо путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, с соблюдением установленного нормативными актами Российской Федерации порядка предоставления кредитов а иностранной валюте. Порядок предоставления кредита определяется клиентом в анкете и в последующем не может быть изменен. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепту.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты (л.д. 49). 

Согласно выписке по счету клиента ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами путем снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался кредитными средствами. Принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» (цедент) передает, а ООО «КДЦ» (цессионарий) принимает, возникшие у цедента по кредитным договорам, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию. В том числе к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам; права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке, с правом получения задолженности из стоимости заложенного имущества либо заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбуждаемых на основании судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутым, и договорам, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств должников по кредитным договорам; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением должниками обязательств, установленных в кредитных договорах.

Представлен краткий реестр уступаемых прав требования, согласно которому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности на дату уступки 142 050,16 рублей передан от АО «Райффайзенбанк» к ООО «КДЦ».

В установленном порядке ФИО3 уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94). 

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 050, 16 рублей, из которых задолженность по основному долгу 99 160 рублей, задолженность по оплате процентов 42 890,16 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, исковые требования по существу спора, а также расчёт долга не оспорены.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО «КДЦ» оплачена государственная пошлина в размере 4 041 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение по существу спора принято в пользу ООО «КДЦ», а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд находит требование истца в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 050 рублей 16 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года. 

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-002292-40

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1642/2020 

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись