Дело № 2-368/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 ноября 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в размере 412502 рублей 37 копеек, обосновав свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, в её пользу взысканы алименты на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Пестовского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п.2 ст. 120 СК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2016г. задолженность Ответчика по алиментам составила 277 983 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 39 копеек.

В период с 08.08.2016г. по 11.10.2017г. должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял в связи с чем, задолженность по выплате алиментов с 08.08.2016г. по 11.10.2017г. составила 134 518 рублей 98 коп. Таким образом, задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2017г. составила 412 502 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот два) рублей 37 копеек. При этом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику определена задолженность по выплате алиментов в размере 134 518 рублей 98 коп., в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего истец полагает, что судебным приставом исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен неверно, так как в расчет не был включен весь период выплаты алиментов.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Пестовского и 

<

адрес>ов ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, ответчик с иском не согласен. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Конституцией Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38).

В Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе "Об исполнительном производстве" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве").

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанного Закона сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, в пользу истца взысканы алименты на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п.2 ст. 120 СК РФ.

Как следует из постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2016г составила 277 983,39 руб., за период с 08.08.2016г. по 11.10.2017г. - 134 518, 98 руб., то есть фактическипо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника ФИО3 составил 412 502, 37 руб.

Расчеты задолженности произведены судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Каких-либо, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по алиментам, а также документов, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, за указанный истцом период им не представлено. В письменных возражениях ответчик подтверждает, что не имел постоянного места работы, перечислял деньги истцу на счёт разовыми суммами, оказывал финансовую помощь сыну до его совершеннолетия и оказывает в настоящее время с рук по мере своих финансовых возможностей, однако, доказательств этому не представил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства от уплаты, которой истец освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по алиментам в размере 412 502 рублей 37 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7325 рублей 02 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.Н. Павловская. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.Н. Павловская.