№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО2 о признании незаконными действий по регистрации юридических лиц, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО2 в котором просит признать действия ответчиков по регистрации юридических лиц по адресу: 

<

адрес> незаконными, установить запрет на регистрацию юридических лиц. Требования мотивировав тем, что прокуратурой Советского района г.Красноярска проведена проверка исполнения требований налогового законодательства, а так же федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В ходе проверки прокуратурой установлено, что ФИО2 и ФИО2 на территории Советского района г.Красноярска ведется деятельность по «альтернативной» (ускоренной и упрощенной) системе ликвидации юридических лиц. Указанная деятельность выражается в предоставлении заведомо ложных сведений в налоговую инспекцию, что лишает кредиторов предъявить свои законные требования по исполнению обязательств к юридическим лицам.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Красноярска ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании иск не признали, полагая осуществление своей деятельности законной и не противоречащей действующему законодательству. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ установлено, что в учредительных документах юридического лица должно определяться место его нахождения.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте

нахождении) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия, - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), но которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом (ст.ст. 4 и 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Из смысла приведенных норм следует, что представленные для регистрации документы об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Соответственно, основным принципом государственной регистрации юридических лип, является не только соблюдение формальных требований к представлению в регистрирующий орган установленного перечня документов, но и соответствие этих документов требованиям закона к их содержанию.

В силу п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Проведенной прокуратурой Советского района г. Красноярска проверкой выявлено, что ФИО2 и ФИО2 на территории Советского района г. Красноярска ведется деятельность по «альтернативной» (ускоренной и упрощенной) системе ликвидации юридических лиц. Указанная деятельность выражается в предоставлении заведомо ложных сведения в налоговую инспекцию, что лишает кредиторов предъявить свои законные требования по исполнению обязательств к юридическим лицам должникам.

Так, ФИО2 в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю были предоставлены недостоверные сведения об адресе места нахождения ООО «ТЭК» (ИНН №). Постановлением судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации на 1 год. После дисквалификации все юридические лица, где ФИО2 являлся руководителем перерегистрированы на ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является руководителем, учредителем, заявителем в отношении 113 юридических лиц.

По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является руководителем, учредителем, заявителем в отношении 212 юридических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 26 юридических лиц.

Всего за период с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО2 и ФИО2 зарегистрировано 194 юридических лиц.

Кроме того, после изменения адреса места нахождения организаций из других субъектов, они начинают процедуру реорганизации в форме присоединения к другим лицам и прекращают свою деятельность. Юридические лица, правопреемники не ведут какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, имущество у них отсутствует.

К примеру, ООО «СПК Лидер 2012» в 2015 году присоединилось к ООО «Волжская бройлерная компания», которые изменили состав участников, адрес регистрации (

<

адрес>) и наименование на ООО «Профессионал». К указанной организации имеются неисполненные решения суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Также к ООО «СП Лидер 2012» присоединилось ООО УК «Авиатор», в отношении которого имеется неисполненное решение Арбитражного суда Красноярска по делу № о взыскании с общества 1 520 339, 94 рублей.

В связи с массовой регистрацией юридических лиц по домашнему адресу ФИО2 и ФИО2, носящих фиктивный характер и отказом руководителя и собственника в одном лице от исполнения своих обязательств, налоговые органы и кредиторы, в том числе возможные кредиторы, не могут предъявить свои требования. При наличии предъявленных требований они являются не исполнимыми.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиками налогового законодательства, а так же федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отсутствие в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Советского района г.Красноярка в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО2 о признании незаконными действий по регистрации юридических лиц - удовлетворить.

Признать действия ФИО2, ФИО2 по регистрации юридических лиц по адресу: 

<

адрес> незаконными.

Установить запрет на регистрацию юридических лиц по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е.,6.04.2017 года.

Председательствующий А.В. Медведев