Дело №

УИД 25RS0№-22

Мировой судья Е.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО3 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании против доводов жалобы возражала. 

Представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения потерпевшей, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ явился факт нанесения побоев потерпевшей ФИО4, а именно, дата в 02.00 по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес> ФИО1 нанес ФИО4 побои - удары ногой в область бедра, удар кулаком в затылочную область, толкнул, от чего она упала и ударилась о батарею, хватал руками за волосы, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО4, актом судебно-медицинского обследования №, согласно которому у ФИО4, дата года рождения, имеются повреждения: кровоподтеки волосистой части головы, левого плеча, левого предплечья, левого бедра, левой голени, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств. 

Указанные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что постановление основано только на показаниях потерпевшей, подлежит отклонению, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, потерпевшая опрошена на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении настоящей жалобы с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, КоАП РФ, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснения потерпевшей последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе актом судебно-медицинского обследования №.

Наличие между ФИО1 и потерпевшей ФИО4 конфликтных отношений не может служить поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения по факту применения насилия.

Вопреки доводам жалобы, противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения из материалов дела не усматривается. 

При этом, действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено, о чем указано в мотивировочной части постановления. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО5