Дело № 2-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 02 апреля 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дивеевский муниципальный район, сельское поселение Сатисский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 

<

данные изъяты>

ФИО2 обосновывает свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м. под строительство гаража по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 1999 году ФИО1 передал земельный участок ей во владение и пользование. В 2000 году она со своим супругом ФИО5, построили гараж на этом земельном участке и с того времени она лично добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании интересы ФИО2 представляет по доверенности ФИО4, которая иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении глава местного самоуправления ФИО6 указал, что исковые требования ФИО2 признает. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных отзывах указали, что исковые требований ФИО2 признают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснений п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что распоряжением главы Сатисской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. под строительство гаража по 

<

адрес> участок был предоставлен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право, на котором предоставлен земельный участок, в документах не указано. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное положение закона, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица ФИО2 является его матерью.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО12 следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО1 являются – его супруга ФИО7 и дети – ФИО9 и ФИО3.

Постановлением Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>, Дивеевский муниципальный район, сельское поселение Сатисский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 

<

данные изъяты>.

Наследники, принявшие наследство, а также супруг ФИО2 – ФИО5 возражений относительно исковых требований ФИО2 не имеют.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить для устранения неопределенности в правовом положении истицы относительно принадлежащего ей права на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дивеевский муниципальный район, сельское поселение Сатисский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Нагайцев