Дело № 1 – 89/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 25 апреля 2024 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Приходкиной Т.П.,

подсудимогоФИО1 овича,

защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющегосреднее образование, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, гражданинаРоссийской Федерации, судимого:

01.06.2015 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы.16.03.2019 на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.03.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня.

09.07.2020 Лужским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

25.12.2020 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №54 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 27.05.2022 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.05.2022 года освобожден условно-досрочно нанеотбытый срок 7 месяцев 26 дней.

- 06.05.2022 решением Тосненского городского суда Ленинградской области установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 овичсовершилнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ович, являясь лицом, в отношении которого решением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с учетом решения Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 утра); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где разрешено распитие спиртных напитков; обязательной явки всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД России графику, и, достоверно зная о том, что в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> корпус В, в отношении него заведено дело административного надзора №, согласно заключению «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор неоднократно допустил несоблюдение вышеуказанных ограничений, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) он же привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) он же привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) он же привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть в нарушение ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и на момент проверки в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу отсутствовал.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ПодсудимыйФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимымФИО1 в присутствии защитника адвоката Хабаковой Н.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФпризнает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Хабакова Н.Ю., государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Приходкина Т.П., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч.2 ст.314.1УКРФ, поскольку как лицо,в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор,совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения комиссии судебно-психиатрическихэкспертовот ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время может в полной мере и в период инкриминируемого емудеяния могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(том №л.д. 214-218).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как характеризующие данные о личности подсудимогоФИО1 суд учитывает, что онимеет семейные отношения, не регламентированные СК РФ, помогает гражданской жене в воспитание её ребенка, не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбытия наказания ФКУ ИК№ Уфсин России по 

<

адрес>, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,судом не установлено,поскольку имеющиеся у него судимости, явились основанием для установления в отношении него административного надзора, и согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает признание отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок иразмер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение, ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоим преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к немуст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для применения к подсудимомуФИО1 ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденногоФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд 

<

адрес> в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева