Дело № 1-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре судебного заседания Балюра Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилями, без цели хищения. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. в 

<

адрес>, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на угон, разбив окно двери, помимо воли собственника незаконно проник в салон транспортного средства ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, и, запустив двигатель путем взлома замка зажигания, начал движение, тем самым неправомерно завладел им, после чего, совершив угон без цели хищения, с места происшествия на транспортном средстве скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на угон, через незапертую дверь помимо воли собственника незаконно проник в салон транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2 и запустив двигатель штатным ключом, начал движение, тем самым неправомерно завладел им, после чего, совершив угон без цели хищения, с места происшествия на транспортном средстве скрылся.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный вред от преступления ему заглажен, подсудимый извинился, претензий к нему он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что причиненный вред от преступления ему заглажен, подсудимый извинился, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайства потерпевших, пояснив, что он признает себя виновным в совершенных преступлениях, раскаивается, принес извинения потерпевшим, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Слободчиков А.В. просил удовлетворить ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют заявления потерпевших, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Гражданского иска по делу от потерпевших не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), освободить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № регион, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № регион, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим и Азовскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.П.Нестеренко