Дело № 1-332/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023г. г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Шевченко А.Ю.,

защитника – адвоката Одинкина А.Н., ордер № 90-01-2023-00600532 от 06.05.2023г., удостоверение адвоката № 1708,

подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, работающего уборщиком территории в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

27.04.2023г. в период с 02 час. до 02-30 час., точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь во дворе 

<

адрес>, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в 3-й подъезд вышеуказанного дома, где под лестничной площадкой первого этажа обнаружил велосипед. Будучи убежденным в том, что его действия не заметны для посторонних лиц, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» серо- черного цвета, серийный номер 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 руб., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился, похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ущерб возмещен. 

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Одинкина А.Н. в сумме 3 120 рублей признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова