Дело № 5- 74/2024

76RS0023-01-2024-001050-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Пудовкиной П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении ФИО2, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 20 час. 37 мин. установлен ФИО2, который находясь в общественном месте 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, вел себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, отталкивал, на неоднократные требования сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям представителей власти. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. находился в доме 15 по ул. Б. Полянки у родственников, произошел семейный конфликт, был в состоянии опьянения. В подъезде упал, получил повреждения на голове. Не помнит, приезжали ли на место сотрудники БСМП и полиции, осматривался ли он в медицинских учреждениях. Нарушить общественный порядок не хотел, мог выражаться в состоянии опьянения нецензурной бранью, но данных обстоятельств не помнит. 

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2;

- рапорт полицейского 2 роты филиала по г. Ярославлю ФГКУ УВО ВНТ Россиии по ЯО ФИО1, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 20:37 получили сигнал от дежурного о нажатии КТС в БСМП по адресу: АДРЕС. Прибыв по адресу, сотрудник СМП пояснила, что в подъезде неадекватный мужчина в состоянии опьянения, нуждающийся в медицинской помощи, с ссадиной на затылке, ведет себя агрессивно, мешает госпитализации. При обращении мужчина стал выражаться нецензурной бранью, пытаться хватать за форменное обмундирование и оттолкнуть, на неоднократные требования сотрудников полиции, не реагировал;

-осмотр нейрохирурга КБ СМП им. Н.В. Соловьева от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 21.30, из которого следует, что у ФИО2 установлен диагноз: ссадина, ушиб, кровоподтек, гематома мягких тканей головы, шеи. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Согласно части 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Достаточных доказательств совершения ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 20 час. 37 мин. мелкого хулиганства и нарушения общественного порядка представленные материалы дела не содержат. 

ФИО2 в судебном заседании указал, что умысла на нарушение общественного порядка не имел, получив травму головы, дальнейших событий не помнит. 

Из рапорта полицейского 2 роты филиала по г. Ярославлю ФГКУ УВО ВНТ Россиии по ЯО следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 20:37 ( время, указанное в протоколе как время совершения правонарушения) имел место вызов УВО ВНГ на место, соответственно, в данное время оказать неповиновение законным требованиям представителей власти ФИО2 не мог. Также из рапорта следует, что ФИО2 имел телесные повреждения, со слов сотрудника БСМП нуждался в госпитализации, что подтверждается медицинскими документами. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства того, что ФИО2 допущено умышленное нарушение общественного порядка, то есть совершены хулиганские действия в присутствии посторонних граждан. Об обстоятельствах произошедшего сотрудники БСМП и полиции не опрошены, посторонние граждане, не заинтересованные в исходе дела, в присутствии которых проявлялось бы неуважение к обществу, и которые могли быть очевидцами и подтвердить факт совершения административного правонарушения, не были установлены и опрошены должностным лицом. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Глебва состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Дружкова