Дело № 1-183/2024 

УИД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2024 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: -председательствующего- судьи Амирханова Р.А., 

с участием государственного обвинителя Рамазанова М.З., 

подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение №2239 и ордер №153344 от 15.08.2024, при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее- техническое образование, гражданина России, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, невоеннообязанного, временно не трудоустроенного, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного размера.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризующийся по месту жительства положительно, совершил преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание (дом) - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция,' капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно п. 7.1 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (далее - свод правил) расстояние между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14, нормами освещенности, приведенными в СП 52.13330, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в разделе 15. Между длинными сторонами жилых зданий следует принимать расстояния (бытовые разрывы): для жилых зданий высотой два-три этажа - не менее 15 м; четыре этажа - не менее 20 м; между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат - не менее 10 м. В условиях реконструкции и других сложных градостроительных условиях указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности и противопожарных требований, а также при обеспечении непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно.

23.04.2024 примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено ФИО3 по устной договоренности с собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> исполнял обязанности прораба, то есть отвечал за производство строительных работ и обеспечение безопасности на объекте строительства при проведении строительных работ по подготовке земли к заливке фундамента на указанном земельном участке. К проводимым строительным работам ФИО3 привлек нанятого им на устной основе работника - ФИО2, выполнявшего строительные работы на тяжелой технике - гусеничном мини-экскаваторе фирмы «ШТАСШ» модели «EX40U».

Примерно в 14 часов точное время следствием не установлено, ФИО4 приступил к выполнению земляных работ, по выемке грунта по периметру земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При ведении работ в левой части вышеуказанного участка, -перед домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 начал земляные работы по выемке грунта, оставив в соответствии со сводом правил отступ от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,; г.; Буйнакск, 

<

адрес>. В свою очередь ФИО3, являясь прорабом, то есть лицом отвечающим за производство строительных работ, действуя в нарушении требований ст. ст. 41.2,51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также в нарушение правил безопасности при производстве строительных работ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения крупного ущерба от обрушения части стены дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что подобные строительные работы (выемка грунта) могут привести к обрушению частного дома, и повлекут крупный ущерб, то есть, действуя небрежно, дал указание ФИО4 произвести строительные и иные работы - земляные работы, по выемке грунта, впритык к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на постановление администрации ГО «город Буйнакск» № 421 от 15.04.2024 «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства».

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО4, действуя по указанию ФИО3 продолжил земляные работы по выемке грунта и рытью траншеи впритык к частному дому, расположенному по адресу: Республика 'Дагестан, 

<

адрес>, УЛ. ЭмИрОВа, 

<

адрес>.

23.04.2024, примерно в 15 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, вследствие допущенных ФИО3, нарушений правил безопасности при ведении строительных работ по выемке грунта на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при которых в результате изменения (увеличения) геометрических размеров, площади застройки, нагрузка, действующая на часть стены дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> превысила его несущую способность, произошло обрушение части стены на 1-ми 2-м этажах дома, расположенного по вышеуказанному адресу, повлекшее причинение собственнику дома - ФИО5 крутого ущерба.

Согласно заключению строительно-технической и оценочной судебной экспертизы № 528-24 от 19.06.2024 с технической точки зрения обрушение внешней стены дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> произошло из-за вырытого рядом котлована для строительства дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в результате несоблюдения правил безопасности при при ведении строительных работ. 

Стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г, Буйнакск, ул.. Эмирова, 

<

адрес> составляет 7 020 135 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствии и при этом ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный как моральный так и материальный ущерб в полном объеме и она претензий к последнему не имеет

С аналогичным ходатайством обратился и подсудимый ФИО3 

Обсудив ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайство, суд находит ходатайства потерпевшего и подсудимой возможным удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и причиненный преступлением материальный вред возместил в полном объеме. Потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, сам ходатайствует об этом, о последствиях прекращения дела ему известно.

Каких-либо препятствий для удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

В соответствии со статьей 254 УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Буйнакска Республики Дагестан, потерпевшему и вручить ФИО3 и его защитнику.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фотоснимками и видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Мини экскаватор фирмы HITACHI модели EX40U синего цвета, изъятый в ходе выемки в ФИО6 по вступлении постановления в законную силу, вернуть ФИО6 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Амирханов