Дело № 2а-9/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 15 февраля 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к Мельнику В.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

административный истец - Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 ) обратился в суд с административным исковым заявлением к Мельнику В.И. о взыскании с него задолженности перед бюджетом в сумме ... рублей ... копеек по транспортному налогу за 2014 год и пени в размере ... рублей ... копеек. 

В обоснование иска указал, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>. 

На основании главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона ВО от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» Мельнику В.И. был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме ... рублей, который не был уплачен в установленный срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленной недоимкой по транспортному налогу Мельнику В.И. были начислены пени в сумме ... рублей ... копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мельнику В.И. были направлены требования на уплату налога и суммы пени: №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит также восстановить срок на подачу административного иска с учетом того обстоятельства, что в связи с внедрением ФБ-2 в АИС «Налог-3» с декабря 2015 года была приостановлена работа по взысканию задолженности в части формирования документов по ст. 48 НК РФ, ограничение по формированию снято письмом ФНС России от 19.02.2016 № 12-3-02/0060@ «О работе в АИС «Налог-3». УЗ Снятие ограничений», доведено 26.02.2016. Согласно указанному письму рекомендовано вручную начинать запуск бизнес-процессов. На основании указанного, срок, предусмотренный законодательством, продолжал исчисляться, вместе с тем техническая возможность по формированию отсутствовала. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области представил суду заявление, в котором заявленные требования уточнил, с учетом частичной уплаты административным ответчиком задолженности в размере 3 000 рублей просил взыскать с Мельника В.И. задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копейки, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Поскольку стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их явка не является обязательной, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 абзацами 1,2,3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С учетом доводов истца и ввиду незначительного пропуска Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области процессуального срока, суд признает причину пропуска срока на обращение с иском уважительной и считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области срок на подачу административного искового заявления.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные налоги и сборы. 

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устаналивает, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортных средств – 

<

данные изъяты> 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ по водным транспортным средствам при определении налоговой базы учитывается мощность двигателей судна, зарегистрированных за водным транспортным средством, в связи с чем налог обоснованно исчислен, исходя из мощности двух лодочных моторов, находящихся в собственности Мельника В.И.

Автомобиль 

<

данные изъяты> также до настоящего времени находится в собственности Мельника В.И., в связи с чем транспортный налог на указанное транспортное средство начислен обоснованно. 

В установленный срок Мельнику В.И. было направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты налогообложения и сумма налога, подлежащей уплате. В соответствии данным уведомлением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области Мельнику В.И. начислен за 2014 год транспортный налог в сумме ... рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в налоговом уведомлении срок налог уплачен не был. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Выявив наличие у Мельника В.И. задолженность по транспортному налогу на имущество Межрайонная ИФНС России № 5 по Вологодской области направила должнику требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены Мельником В.И. без удовлетворения.

После подачи административным истцом административного искового заявления в суд Мельником В.И. произведена оплата задолженности по налогу в размере 3 000 рублей, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме ... рублей и пени по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Исходя из подлежащей к взысканию суммы задолженности по налогам и пени, размер государственной пошлины, который подлежат взысканию с административного ответчика, в данном случае составляет ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, судья

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Мельника В.И. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ... рублей ... копейки, в том числе : задолженность по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по пени по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с Мельника В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии. 

Судья Е.Э. Васильева

Решение вступило в законную силу 17 марта 2017 года. 

Судья Е.Э.Васильева