УИД 76RS0010-01-2024-003368-12

мотивированное 

решение

изготовлено 19.02.2025г.

Дело № 2-187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

10 февраля 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года между ФИО9 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен кредитный договор (договор займа) № 22223961 на предоставление ФИО9 кредитной организацией займа 4 990,00 руб., сроком на 60 дней, под 365,000% годовых. С условиями договора займа, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО9

На основании договора цессии № 2 от 29 марта 2024 года заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ООО ПКО «Аскалон», последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО9 договору займа № 22223961 от 27 октября 2022 года.

На основании договора цессии № 31/24 от 04 апреля 2024 года заключенному между ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО9 договору займа № 22223961 от 27 октября 2022 года.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником на имущество ФИО9 являются ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность перед кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 425,10 руб., из которых: сумма основного долга в размере 4 990,00 руб., сумма процентов 7 435,10 руб.

ООО «СФО Титан» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, и несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

Истец – ООО «СФО Титан» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, ее представители по доверенности ФИО8, представляющий законные интересы несовершеннолетнего ФИО6, и действующий по ордеру адвокат Нищенков В.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, не представив уважительных причин своей неявки.

Третье лицо – ООО «Абсолют Страхование» извещалось судом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27 октября 2022 года между ФИО9 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен кредитный договор (договор займа) № на предоставление ФИО2 кредитной организацией займа 4 990,00 руб., сроком на 60 дней, под 365,000% годовых. С условиями договора займа, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО2

Доказательствами долга по договору являются: копия заявления заемщика, копия договора займа.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ООО ПКО «Аскалон», последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО2 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО2 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из доводов иска и представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 12 425,10 руб., из которой: сумма основного долга в размере 4 990,00 руб., и сумма процентов в размере 7 435,10 руб.

Размер долга подтверждается представленным ООО «СФО Титан» расчетом, и не оспаривается стороной ответчика. По мнению суда, расчет выполнен верно.

При заключении договора займа 22223961 жизнь и здоровье заемщика ФИО2 были застрахованы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом № наследниками на имущество ФИО2 являются ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 59, 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники. Следовательно, обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Соответственно, каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

Из сказанного следует, что по договору займа заключенному ФИО2 с ООО «СФО Титан», как правопреемник ООО МФК «ЭйрЛоанс», ФИО3, и ФИО5 как правопреемники ее обязательств, несут солидарно имущественную ответственность пропорционально стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа заключенному с наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7823 №) и ФИО11 Семёна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7824 №) в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7804 №), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ЭйрЛоанс», в сумме 12 425,10 руб., из которых: сумма основного долга в размере 4 990,00 руб., сумма процентов в размере 7 435,10 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин