Дело № 5-382/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 10 июня 2021 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Фролов А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сердобского городского суда Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22.04.2021 около 19 час. 20 мин., ФИО1, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, путем кражи совершил хищение продуктов питания: 2 бутылки водки «Хортица Классическая» объёмом 0,5 л, стоимостью 243,05 руб. за 1 шт., шашлык весом 1 кг 220 г на сумму 1464,00 руб., причинив тем самым незначительный ущерб ООО «Чинар».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 58УВ № 691242 от 10.06.2021. 

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении указал, что претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участвующего в деле лица, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме признания вины, его собственных объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ № 691242 от 10.07.2021, заявлением от 22.04.2021, рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.04.2021, протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021 с фототаблицами, объяснением от 25.04.2021 ФИО4, объяснением от 23.04.2021 ФИО1, другими материалами дела.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 

<

данные изъяты>

Бланочный номер протокола об административном правонарушении 58УВ 691242 от 10.06.2021.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Фролов