Дело № 2-324/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2017 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Симоновой Т.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на квартиру расположенную по адресу: (АДРЕС)

установил:

ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на квартиру расположенную по адресу: (АДРЕС), запись регистрации (НОМЕР) от (ДАТА), сославшись на такие обстоятельства.

Решением Шолоховского районного суда от 19.12.2016 года удовлетворены требования ФИО1 и признано общей совместной собственностью (общим имуществом супругов) ФИО1 и ФИО2 следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу (АДРЕС): квартиру в жилом доме, общей площадью 60,5 кв.м., Литр А, которое было разделено между бывшими супругами в равных долях за каждым по 1/2 доли. Однако до вступления судебного решения ФИО2 зарегистрировал право собственности на указанное имущество полностью за собою. Решение суда не обжаловал, оно вступило в законную силу 24.01.2017 года, однако ФИО1 не может исполнить судебное решение и зарегистрировать свою 1/2 доли в долевой собственности по вышеуказанной причине. Вынуждена обратиться с данным иском в суд. 

В судебном заседании истец настаивает на своем требовании просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признает, т.к. считает что квартиру он получил до брака с ФИО1, которая пьет и гуляет и не имеет отношения к данной квартире. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, судебным решением от 19.12.2016 года, вступившим в законную силу, за бывшими супругами признано право общей совместной собственности на указанную квартиру, приобретенную в период брака, указанное обстоятельство ответчик ФИО2 в том судебном заседании не оспаривал. Указанная квартира была разделена между бывшими супругами в равных долях. Однако после вынесения указанного судебного решения ответчик ФИО2 незаконно оформил на себя право собственности на указанную квартиру не в 1/2 доли как указано в решении, а в полном объеме.(л.д.4-5,6,7-9). 

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на квартиру расположенную по адресу: (АДРЕС) - удовлетворить. 

Прекратить право собственности за ФИО2 на квартиру в жилом доме расположенную по адресу: (АДРЕС), запись регистрации (НОМЕР) от (ДАТА).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: подпись