Дело №1-265/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 20.05.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственных обвинителей Навражных С.С., Ермолаева А.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО1., с причинением ему значительного ущерба, а также дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 28.10.2018г., в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи уже осужденным Советским районным судом г.Липецка 07.02.2017г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 28.02.2017г.), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования ПДД РФ, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля модели «ВАЗ-21053», с гос.рег.знаком С424РВ/ 48 рег, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 28.10.2018г. в 21 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством модели «BA3-21053», с гос.рег.знаком С424РВ/48 рег., у д.8 по ул.Лесная с.Фащевка Грязинского района Липецкой области задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, которыми отстранен от управления транспортным средством, при этом ФИО3 отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, в период с 19 час. 00 мин. 31.10.2018г. до 07 часов 30 минут 01.11.2018г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к автомобилю модели «ВАЗ-21061» с гос.рег.знаком А688ОМ/48 рег., принадлежащему ФИО1, припаркованному около д.7 по ул.Молодежная г.Липецка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой, с приложением физической силы, дернул переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, таким образом открыв ее, затем сел в салон автомобиля на его водительское сиденье. Далее, в указанный период времени, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, находясь в салоне автомобиля, выломал пластиковую защиту замка зажигания, руками достал провода из фишек замка зажигания, сомкнул их, в результате чего двигатель автомобиля запустился, после чего привел автомобиль модели «ВАЗ-21061», с гос.рег.знаком А688ОМ/48 рег., в движение, выехав на нем с места парковки, и с похищенным автомобилем с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Т.о., ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы похитил принадлежащий ФИО2 автомобиль модели «ВАЗ-21061», с гос.рег.знаком А688ОМ/48 рег, стоимостью 44 333 руб. 33 коп., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 16.11.2018г., в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи уже осужденным Советским районным судом г.Липецка 07.02.2017г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 28.02.2017г.), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования ПДД РФ, сел на водительское сидение ранее похищенного им автомобиля модели «ВАЗ-21061», с гос.рег.знаком А688ОМ/48 рег, принадлежащего ФИО2, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 17.11.2018г. в 00 час. 45 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством модели «BA3-21061», с гос.рег.знаком А688ОМ/48рег, у д.8 по ул.Лесная с.Фащевка Грязинского района Липецкой области задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, которыми отстранен от управления транспортным средством, при этом ФИО3 отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гуляева О.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые ФИО3 преступления не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по: ст.264.1 УК РФ (преступление от 28.10.2018г) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ст.264.1 УК РФ (преступление от 16.11.2018г.) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, против собственности, а также два умышленных преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО3 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ также – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат потерпевшему похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. на момент совершения настоящих умышленных преступлений он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Советского районного суда г.Липецка от 10.11.2015г.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности виновного, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ФИО3 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

Приходя к выводу о возможности исправления ФИО3 только в условиях изоляции от общества, суд учитывает, что ранее назначенное наказание не достигло своей цели, и он вновь совершил умышленные преступления. 

По этим же мотивам суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, либо применение ст.73 УК РФ, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом поводов для применения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ.

Поводов к изменению категории преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается; по ст.264.1 УК РФ данные нормы применению не подлежат.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, по преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, ФИО3 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Поскольку все преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой, средней тяжести, наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но исправительное воздействие оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленные преступления, суд полагает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Липецка от 10.11.2015г., поэтому отменяет его, назначая окончательное наказание по правилам п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности ФИО3, который скрылся от суда, в связи с чем объявлен в розыск, суд полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд производит зачет времени содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов суд относит на счет федерального бюджета (т.2 л.д.110,111-113,177-178).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.264.1 УК РФ (преступление от 28.10.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ст.264.1 УК РФ (преступление от 16.11.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Липецка от 10.11.2015г., в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 10.11.2015г., которая составляет 3 месяца 19 дней, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 20.05.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 25.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль модели «ВАЗ 21061», свидетельство о регистрации ТС, ключ от замка зажигания – оставить в пользовании, распоряжении потерпевшего; автомобиль модели «ВАЗ 21053», паспорт ТС – оставить в пользовании, распоряжении осужденного.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина