Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615242,51 рублей, из которых: 361148,67 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 247383,23 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6710,61 рублей - неустойка, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9352,42 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 414700,00 рублей на потребительские цели под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 615242,51 рублей, из которых: 361148,67 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 247383,23 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6710,61 рублей - неустойка, которую просит взыскать с ответчика. Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013г. №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществлении банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 18.07.2018г. срок конкурсного производства продлен до 18.01.2019г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО4

Истец - ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№ представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№ 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д.№). Показал, что о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует приказ Центрального Банка РФ от 13.12.2013г. №ОД-1028 «Об отзыве лицензии на осуществлении банковской деятельности у ОАО «Смоленский банк», непоступление очередного платежа по кредитному договору, в связи с закрытием счета банка. Полагает, что уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, поскольку имелась возможность обратиться в суд в течение установленного срока. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 и ОАО «Смоленский банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 414700,00 рублей под 16% годовых на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислил денежные средства в размере 414700,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№

Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013г. №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществлении банковских операций (л.д.№

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.№

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018г. срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО4 (л.д.№ 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств (л.д.№ Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены. 

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 615242,51 рублей, из которых: 361148,67 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 247383,23 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6710,61 рублей - неустойка, о чем представлен письменный расчет (л.д.№

Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ контррасчет и доказательства наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено. 

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Разрешая заявленное требование о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из того, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, однако нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Ответчиком в судебном заседании представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует приказ Центрального Банка РФ от 13.12.2013г. №ОД-1028 «Об отзыве лицензии на осуществлении банковской деятельности у ОАО «Смоленский банк», непоступление очередного платежа по кредитному договору, в связи с закрытием счета банка. Полагает, что уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, поскольку имелась возможность обратиться в суд в течение установленного срока (л.д.№ 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения, основаны на неправильном толковании норм материального права и опровергаются представленными доказательствами, ввиду следующего.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность по кредитному договору в размере 361148,67 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Сумма обязательного ежемесячного платежа составляла 10084,7 рублей.

Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании просроченных обязательных платежей в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с данным иском.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России отозвана лицензия у ОАО «Смоленский банк», в связи с чем решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №368 Тверского района г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д№ 

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то есть в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Учитывая изложенное, оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности, не имеется. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,42 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.№ требование в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,42 рублей. Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере более 5279,42 рублей, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение данных расходов. 

При этом, зачет ранее уплаченной государственной пошлины произведен быть не может. 

Кроме того, с учетом разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (Письмо от 6 апреля 2017 г. № 23-01-06/20554) заявитель вправе обратиться о возврате уплаченной государственной пошлины к мировому судье судебного участка №368 Тверского района г.Москвы, так как судебный приказ от 18.07.2016г. отменен. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615242,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,42 рублей, а всего взыскать 620521,93 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО11 о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере более 5279,42 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова