Дело № 2-183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката Маркиной Е.А. по ордеру № от 

<

дата>,

представителя ответчика - ФИО2 по доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы, понуждении назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым с учетом уточнения требований просит суд: включить в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периоды работы в АО «***»: с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - слесарь по ремонту оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - машинист компрессорных установок, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - наладчик оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - мастер в цехе минплит, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - слесарь по ремонту оборудования, взыскать с Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области в его пользу компенсацию морального вреда 10000 руб., указав, что 

<

дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением от 

<

дата> ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого страхового стажа. Согласно решения его специальный стаж составляет ***. В специальный стаж не включены спорные периоды работы. С указанным решением он не согласен, данные периоды должны быть включены в его специальный стаж, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что работал по 12 часов день и ночь и два дня дома, полный рабочий день на вредном производстве. Газовых компрессоров у них не было.

Представитель истца адвокат Маркина Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по обстоятельствам, изложенным в решении.

Свидетель М. показала, что работала вместе с ФИО1 Производство было вредным. Компрессор подавал воздух. ФИО1 работал по графику 12 часов с 8 часов утра до 8 часов вечера, на следующий день с 8 часов вечера до 8 часов утра, два дня отдыхал, занятость у него была полная, заработную плату получал по полной ставке.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗсписки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте, машинисты (компрессорщики) газовых компрессоров (кроме воздушных) и их помощники. 

В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> №, разделом XVII «Производство строительных материалов», подраздел «Производство базальтового волокна, минеральной ваты и изделий из них» предусмотрены: наладчики технологического оборудования (2180500а-14995), слесари-ремонтники (2180500а-18559), мастера и старшие мастера (21005006-23187), разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены машинисты компрессорных установок при работе с вредными составами не ниже 3 класса опасности, машинисты технологических компрессоров (23200000-13775), занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) (23200000-14257). 

Согласно п.1, 3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ:

1. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено следующее.

Из трудовой книжки истца (л.д.№) следует и не оспаривается ответчиком, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 работал в АО «Арзамасский завод минплит» в следующих должностях: с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - слесарь по ремонту оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - машинист компрессорных установок, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - наладчик оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - мастер в цехе минплит, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) - слесарь по ремонту оборудования, что также подтверждается: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области № от 

<

дата> (л.д.№); архивной справкой № от 

<

дата> (л.д.№); актом № от 

<

дата> (л.д.***). 

Решением № от 

<

дата> спорные периоды работы в специальный стаж истца ответчиком не включены по следующим основаниям: с 

<

дата> по 

<

дата> - слесарь по ремонту оборудования, т.к. документы, подтверждающие постоянную занятость, не представлены, в указанный период производились доплаты за выполнение работ, не предусмотренных списками; с 

<

дата> по 

<

дата> - машинист компрессорных установок, т.к. документы, подтверждающие работу с вредными веществами не ниже 3 класса, занятость на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) не представлены; с 

<

дата> по 

<

дата> - наладчик оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> - мастер в цехе минплит, с 

<

дата> по 

<

дата> - слесарь по ремонту оборудования, т.к. работа в течение полного рабочего дня не подтверждена.

Из пояснения истца ФИО1 следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он работал машинистом компрессорных установок на воздушном компрессоре, что также подтверждается показаниями свидетеля М.

Доказательств того, что в данный период истец работал с вредными веществами не ниже 3 класса опасности либо был занят обслуживанием газового компрессора, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о включении в его специальный стаж периода работы 

<

дата> по 

<

дата> в качестве машиниста компрессорных установок не подлежащими удовлетворению, т.к. его должность и условия труда не соответствовали вышеуказанным Спискам.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п.4 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 года № 1-57-У «О порядке применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают прав на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> №» пенсии по совмещаемым работам, профессиям и должностям (с учетом пункта 3) рабочим и служащим, занятым в производствах, профессиях и должностях, предусмотренных в Списках N 1 и 2, следует учитывать:

а) по Списку N 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в Списке N 1 и в Списке N 2;

б) на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в Списке N 1 или в Списке N 2, а другая не предусмотрена Списками.

Из пояснения истца ФИО1 следует, что в АО «Арзамасский завод минплит» он работал полную смену, что также подтверждается показаниями свидетеля М., а также актом № от 

<

дата> (л.д.№), в соответствии с которым заработная плата начислялась истцу за полные отработанные дни и полные отработанные месяцы, что также следует из содержания лицевых счетов и ведомостей за период с *** года по *** год (л.д.№).

Согласно акта № от 

<

дата> (л.д.№) приказом №-к от 

<

дата> слесарю по ремонту оборудования ФИО1 была назначена доплата в размере 30 % за совмещение обязанностей бульдозериста с 

<

дата>, что также следует из лицевого счета ФИО1 за *** год (л.д.№).

Работа в должности бульдозериста на производстве минеральной ваты или в общих профессиях вышеуказанными Списками не предусмотрена. 

Согласно сведениям указанного лицевого счета за *** год доплата за совмещение была произведена ФИО1 только за октябрь *** года (графа 7 лицевого счета), что свидетельствует о том, что фактически совмещение истцом профессий слесаря по ремонту оборудования и бульдозериста имело место в октябре *** года, в связи с чем, период с 1 по 

<

дата> не может быть включен в специальный стаж истца в связи с тяжелыми условиями труда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды за исключением период с 1 по 

<

дата> был постоянно занят выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, в связи с чем, изложенные в решении № от 

<

дата> доводы об отсутствии сведений о полной занятости истца в спорные периоды работы, суд не может принять во внимание.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, полагает включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ, периоды работы в АО «Арзамасский завод минераловатных плит»: с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве слесаря по ремонту оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в качестве наладчика оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в качестве мастера в цехе минплит, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в качестве слесаря по ремонту оборудования, а в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, периодов работы в АО «***» с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве слесаря по ремонту оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в качестве машиниста компрессорных установок, отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В материалах дела каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу действиями (бездействием) ответчика не имеется, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области компенсации морального вреда 10000 руб., не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, периоды работы в АО «***»: с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве слесаря по ремонту оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в качестве наладчика оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в качестве мастера в цехе минплит, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в качестве слесаря по ремонту оборудования.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, периодов работы в АО «***»: с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве слесаря по ремонту оборудования, с 

<

дата> по 

<

дата> (***) в качестве машиниста компрессорных установок, о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 10000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б. 

Решение не вступило в законную силу