Дело № 1 – 203/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., 

при секретаре Гончаровой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шандро А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ложниковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

24.01.2011 года по ч.3 ст.162 УК РФ, 7 лет лишения свободы, освобожден 21.07.2017 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в г. Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 9 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории г. Красноярска без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительных причин.

22 июля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по избранному последним месту жительства по 

<

адрес>, с заведением в отношении него дела административного надзора. При этом, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), что удостоверил своей подписью.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, в связи с чем, 28.02.2018 года решением Центрального районного суда г. Красноярска срок административного надзора ФИО1 продлен на 1 месяц с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 6 (шесть) месяцев, с которым ФИО1 ознакомлен 05.03.2018 года.

В этот же день, 05.03.2018 года от ФИО1 поступило заявление на изменение места жительства на 

<

адрес>. ФИО1 вновь был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью.

Однако, ФИО1, имея цель уклониться от административного надзора, в период с 05 марта 2018 года по 10 марта 2018 года, достоверно зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением суда административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона, 05 марта 2018 года, без соответствующего уведомления органа внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительства по 

<

адрес>. 

При этом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, при проверке по избранному им месту жительства 08.03.2018 года в 22 часа 30 минут отсутствовал, чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительных причин. 

Продолжая свои преступные действия, 10.03.2018 года ФИО1 написал заявление об изменении избранного места жительства на 

<

адрес>, однако по указанному адресу не проживал, маршрутный лист не получил, на учет в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, дал показания, из которых следует, что при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, он уклонился от административного надзора, в содеянном раскаивается. 

Сопоставив данные показания ФИО1 с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Щ. от 07.03.2018 г. следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (№).

Как видно из решения Иланского районного суда Красноярского края от 18.05.2017 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 9 месяцев, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом на выезд за пределы территории г. Красноярска без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительных причин (№).

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.02.2018 г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 1 месяц, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (№).

Свидетель Щ., инспектор направления по осуществлению административного надзора, пояснила на предварительном следствии, что с 22.07.2017 г. на профилактическом учете в ОП № 1 состоит ФИО1, проживавший по 

<

адрес>. Решением Иланского районного суда Красноярского края от 18.05.2017 года ФИО1 установлен административный надзор. 

22.07.2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», ознакомлен с положениями ФЗ № 64 «Об административном надзоре», предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

28.02.2018 года ФИО1, за допущенные нарушения, продлен срок административного надзора и установлено дополнительное ограничение. 

05.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (неисполнение обязанностей) за неявку по вызову на 02.03.2018 год. В этот же день ФИО1 уведомил об изменении места жительства, указав адрес проживания 

<

адрес>, однако по указанному адресу не проживал, переехал на адрес 

<

адрес>, о чем сообщил 10.03.2018г. 

ФИО1 был вызван на 13.03.2018 г. для получения маршрутного листа, однако по вызову вновь не явился. Таким образом, ФИО1 05.03.2018 года самовольно оставил место своего жительства по 

<

адрес>, адрес проживания скрывал, в отдел полиции № 5 с целью постановки на учет не обращался №).

Предупреждениями от 22.07.2017 г. и от 05.03.2018 г., подписками от 22.07.2017 г. и от 05.03.2018 г., заключением о заведении дела административного надзора от 24.07.2017 г., регистрационным листом поднадзорного лица (№), подтвержден факт осведомленности ФИО1 об установлении ему административного надзора и наложенных в связи с этим на него ограничениях. 

Заявлением ФИО1 от 05.03.2018 г. подтверждено его намерение проживать по 

<

адрес> (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что в квартире по 

<

адрес>, ФИО1 проживал с 03 по 05 марта 2018 года, после чего ее покинул №).

Свидетель Т., участковый уполномоченный полиции, пояснил на предварительном следствии, что 05.03.2018 года на 

<

адрес>, прибыл для проживания ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. При проверке 08.03.2018 года ФИО1 по месту жительства не находился (№).

Показания Т. нашли свое отражение в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.03.2018 г. (№).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель М.Н. показала, что проживая по 

<

адрес>, в 

<

адрес> этого дома свет не горит, всегда тихо. ФИО1 она не знает. В марте 2018 г. участковый составил по этому поводу акт, в котором она расписалась №).

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает (№).

Как следует из заявления ФИО1 от 10.03.2018 г., он намерен проживать по 

<

адрес> (№).

Согласно показаний свидетеля М. оглашенных в судебном заседании, 10.03.2018 года он снял в аренду в квартиру по 

<

адрес>, в которой на тот момент находился ФИО1. После этого ФИО1 квартиру покинул, больше он его не видел (№).

Свидетель Ш., брат подсудимого, дал на предварительном следствии показания, из которых следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в 2017 году был установлен административный надзор по 

<

адрес>. С конца января 2018 года ФИО1 стал допускать нарушения, не ночевал дома. С конца февраля 2018 года ФИО1 на 

<

адрес> не проживает №).

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд признает установленным, что последний, будучи осужденным 24.01.2011 г. за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, и освобожден 21.07.2017 года по отбытии срока, находился под административным надзором на основании решения суда от 18.05.2017 г. Достоверно зная о наложенных на него в связи с административным надзором ограничениях, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно изменял место жительства, скрывая место своего фактического нахождения от органа внутренних дел.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность ФИО1, с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы № 1895 от 17.04.2018 года (№), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние его здоровья, наличие заболеваний, признание подсудимым вины, о чем также свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, факт официального трудоустройства, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов