Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 20 января 2020 года

Судья Знаменского районного суда 

<

адрес> М.С. Тройнова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> состоянии опьянения беспричинно учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии Т.А., беспричинно приставал, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, отраженные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицал, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Т.А., письменными показаниями свидетелей Т.А., С.П., информацией «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по 

<

адрес>.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство и его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое не повлекло имущественного вреда, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания). ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, кроме того, назначенные судом штрафы им не оплачены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на трое суток, засчитав ему в наказание срок задержания - с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд 

<

адрес>.

Судья М.С. Тройнова