П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 16 мая 2018 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клопот К.О., предоставившей удостоверение .............. 

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............. не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .............., около .............., находясь в домовладении, по адресу: .............. в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и З. на бытовой почве, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес им три удара в область живота и ключицы З., причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта .............. от .............., телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резанной раны мягких тканей левой подключичной области, непроникающей колото-резанной раны мягких тканей передней брюшной стенки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, и раны живота, проникающей в брюшную полость, сопровождавшейся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), которая опасна для жизни и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью З. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сожалеет о совершенном им преступлении, раскаивается в содеянном. Просил суд не лишать его свободы. 

Защитник Клопот К.О. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания просила суд учесть, явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, проявить снисхождение и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Потерпевший по делу З., не возражая против особого порядка судебного разбирательства, показал суду, что претензий к подсудимому у него нет. При назначении наказания просил суд проявить к подсудимому снисхождение.

Государственный обвинитель по делу Эрбиев Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. .............. 

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, суд посчитал, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, признал невозможным. 

Принимая решение о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, суд принял во внимание личность подсудимого и посчитал необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты со следом руки, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ватный тампон с веществом темно бурого цвета,- находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом; медицинская карта .............. стационарного больного З., - находящаяся в архивном отделении ГБУЗ .............. подлежит оставлению по месту нахождения; нож хозяйственно-бытового назначения, как орудие преступления, подлежит уничтожению; мужская футболка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртка, трико, носки, мужские ботинки, - принадлежащие З., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., подлежат возвращению ему как собственнику данного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 установить в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы осужденным ФИО1 исчислять с .............. со дня постановления приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с .............. до ............... 

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты со следом руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, ватный тампон с веществом темно бурого цвета,- находящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом; медицинскую карту .............. стационарного больного З., - находящуюся в архивном отделении ГБУЗ .............. оставить по месту нахождения; нож хозяйственно-бытового назначения, как орудие преступления, уничтожить; мужскую футболку синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртку, трико, носки, мужские ботинки, - принадлежащие З., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., вернуть ему как собственнику данного имущества.

Исполнение приговора в части возвращения собственнику и уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по .............. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий: Дыкань О. М.