Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

истец АО "ЮниКредитБанк" обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований истец указал, что ... между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге .... В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1 092 998 рублей 66 копеек на срок 40 месяцев под 11,8% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства марки .... Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

... между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1 169 000 рублей на срок 24 месяца под 11,9% годовых. Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 631 885 рублей 07 копеек, их которых: 580 882 рубля 98 копеек в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 32 851 рубль 52 копейки в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 7 800 рублей 74 копейки в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 349 рублей 83 копейки в качестве штрафных процентов, а также сумму процентов за период с ... по день фактического возврата кредита; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 518 рублей 85 копеек; обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль марки ..., путем реализации с публичных торгов.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 729 412 рублей 77 копеек, их которых: 665 941 рубль 01 копейка в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 34 586 рублей 90 копеек в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 12 061 рубль 91 копейка в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 822 рубля 95 копеек в качестве штрафных процентов, а также сумму процентов за период с ... по день фактического возврата кредита; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 494 рубля 13 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, ... между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге ..., на основании которого истец предоставил ответчику кредит для покупки транспортного средства в размере 1 092 998 рублей 66 копеек сроком до ... по ставке 11,80% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 6 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 33 182 рубля 68 копеек.

В соответствии с п. 11 договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Судом установлено и ответчиком ФИО1 не оспаривается то обстоятельство, что она нарушила условия кредитного договора, поскольку своевременно не погашала кредитную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ФИО1 ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения ею в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «ЮниКредитБанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет по состоянию на ... 631 885 рублей 07 копеек, их которых: 580 882 рубля 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 32 851 рубль 52 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 800 рублей 74 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 349 рублей 83 копейки - штрафные проценты

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 631 885 рублей 07 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое автотранспортное средство марки ...

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., поскольку в рассматриваемом случае имеются предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ условия для обращения взыскания: сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге.

Как следует из материалов дела, ... между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 169 000 рублей на срок 24 месяца под 11,9% годовых.

Согласно п. 6 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 54 975 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что она нарушила условия кредитного договора, поскольку своевременно не погашала кредитную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ФИО1 ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «ЮниКредитБанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет по состоянию на ...: 729 412 рублей 77 копеек, их которых: 665 941 рубль 01 копейка - просроченная задолженности по основному долгу, 34 586 рублей 90 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 061 рубль 91 копейка - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 822 рубля 95 копеек - штрафные проценты.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 729 412 рублей 77 копеек подлежат взысканию с ответчика.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. 

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с условиями кредитного договора ... и кредитного договора ... до момента полного исполнения обязательства ответчиком, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 012 рублей 98 копеек (15 518 рублей 85 копеек+10 494 рубля 13 копеек). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 631 885 рублей 07 копеек, их которых: 580 882 рубля 98 копеек - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 32 851 рубль 52 копейки - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 7 800 рублей 74 копейки - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 349 рублей 83 копейки - в качестве штрафных процентов; а также взыскать сумму процентов по кредитному договору ... от ... в размере 11,8% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на сумму основного долга 580 882 рубля 98 копеек);

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль марки ..., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 729 412 рублей 77 копеек, их которых: 665 941 рубль 01 копейка - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 34 586 рублей 90 копеек - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 12 061 рубль 91 копейка - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 822 рубля 95 копеек - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 012 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-72)

Мотивированное решение изготовлено ....